Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №527/1943/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1943/26

провадження 2/527/1484/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1943/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 травня 2024 року сторони зареєстрували шлюб, мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сторони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. У них виявилися різні характери та із-за їхньої несумісності не змогли налагодити свої сімейні стосунки. Сім`я фактично розпалася з липня 2025 року. Спільного домашнього господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, хоча проживають за однією адресою. Термін для примирення прохала не надавати. Спору про розподіл майна з відповідачем на даний час не має.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, позивач просила суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 08 травня 2024 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 46.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав, про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

08 травня 2024 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Полтава Полтавської області, Україна та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Устимівка Глобинського району Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 46 (а.с. 10).

Сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхніх дітей, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Полтава Полтавської області, Україна та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Устимівка Глобинського району Полтавської області, Україна, зареєстрований Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 46 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Бабичівка, рнокпп НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька