Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №382/1855/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1855/26

Провадження № 2/382/1510/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1855/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказує, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2022 року, про що Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) було складено відповідний актовий запис за № 281.

Від шлюбу дітей не мають.

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження в поглядах на життя та втрату почуття любові та поваги. Позивач та відповідач мешкають окремо, кожен із подружжя самостійно забезпечує власні потреби. Сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, матеріальної підтримки одне одному не надають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, підстави для примирення — вичерпані, тому позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу

Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач подав заяву, у якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2022 року, про що Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було складено відповідний актовий запис за № 281 та видано свідоцтво про шлюб (прізвище відповідачки до одруження " ОСОБА_3 ").

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки між ними припинені. Шлюб має лише формальні ознаки, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про судові витрати позивачка не порушувала.

Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 жовтня 2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 281, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. В. Бурзель