Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №361/2562/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2562/26

Провадження № 2-о/361/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря Чуняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська міська рада Броварського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпко Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Обґрунтовуючи вимоги заявник вказала, є дочкою ОСОБА_3 , однак у її свідоцтві про народження матір зазначена як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть матері, договорі міни та інших документах її зазначено як ОСОБА_3 .

У зв`язку з невідповідністю імені матері заявниця не може підтвердити родинні відносини у нотаріальному порядку та оформити спадкові права після її смерті. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпко В.О. від 17 березня 2026 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Заявниця зазначає, що документи, які б дозволяли усунути зазначену розбіжність у позасудовому порядку, відсутні, у зв`язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, до участі у справі залучено Броварську міську раду Броварського району Київської області як заінтересовану особу та витребувано у приватного нотаріуса Сліпко В.О. засвідчену копію спадкової справи № 1/2026.

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Сліпко В.О. надано засвідчену копію спадкової справи № 1/2026.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Приватний нотаріус Сліпко В.О. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці, її представника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

За змістом частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є підставою для їх одержання.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її матір`ю у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с. 10)

Особа, яку заявниця вважає своєю матір`ю, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначена як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в договорі міни посвідченого 21.11.1996 року державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В. за реєстровим номером 2135 та в технічному паспорті на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зазначено - ОСОБА_3 . (а.с. 12, 14,15-16)

Таким чином, у документах наявна розбіжність у зазначенні прізвища, імені та по батькові матері заявниці.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 була власницею 1/3 частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором міни від 21 листопада 1996 року.

З матеріалів спадкової справи № 1/2026 вбачається, що саме ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , зазначаючи її своєю матір`ю. (а.с. 54)

При цьому постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпко В.О. від 17 березня 2026 року підтверджено, що перешкодою для видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину є неможливість документального підтвердження родинних відносин у зв`язку з розбіжностями у зазначенні анкетних даних спадкодавиці. (а.с. 73-74)

Так, у свідоцтві про смерть спадкодавицю зазначено як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження спадкоємиці ОСОБА_1 прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено російською мовою - « ОСОБА_4 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено як « ОСОБА_6 ».

Отже, звернення заявниці до суду зумовлено не спором щодо права на спадщину, а необхідністю встановлення юридичного факту, який неможливо підтвердити належними документами у позасудовому порядку.

Суд враховує, що відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду особою, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Встановлення факту родинних відносин у даному випадку безпосередньо пов`язане із реалізацією заявницею її майнових прав, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд вважає їх достатніми для висновку про те, що особа, зазначена у свідоцтві про народження заявниці як « ОСОБА_4 », та ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

У постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 569/16419/15-ц (провадження № 61-8872св18), від 23 травня 2018 року у справі № 766/5046/16-ц (провадження № 61-10741св18) зазначено, що встановлення факту родинних відносин можливо лише за наявності кровної спорідненості.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявницею своїх майнових прав, а саме для оформлення спадщини після смерті матері.

При цьому суд бере до уваги сукупність встановлених обставин: збіг прізвища та по батькові матері, відомості про заявницю як ОСОБА_8 у свідоцтві про народження, подальшу зміну нею прізвища на ОСОБА_9 , зазначення ОСОБА_3 у документах на належне їй майно та у свідоцтві про смерть, а також те, що саме ця розбіжність стала підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

При цьому встановлення судом зазначеного факту не вирішує питання про склад спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини чи право власності на спадкове майно, а лише підтверджує юридично значущий факт родинних відносин, необхідний заявниці для подальшого оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 258-259, 263-265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська міська рада Броварського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпко Вікторія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області (07400, Україна, Броварський р-н, Київська обл., місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок 15).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпко Вікторія Олександрівна, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, буд. 1-А, прим. 158; 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 15/5, оф. 52.

Суддя Н.В. Ведмідь