Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №361/4770/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4770/26

провадження № 2/361/2469/26

01.09.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2023 (справа № 361/1598/23) позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3 000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років. 31.07.2023 між Відокремленим структурним підрозділом «Київський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», вступником ОСОБА_3 та позивачем, ОСОБА_1 , укладено Договір про надання освітніх послуг ВСП «Київський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ». Відтак, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, відділення фінансів, обліку, економіки та менеджменту, ІІІ курсу, групи ОБП-31, спеціальність: 071 Облік і оподаткування, спеціалізація: Облік та оподаткування, з терміном навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. та надалі син планує продовжити навчання у ВНЗ «Державний торговельно-економічний університет».

Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Натомість ОСОБА_1 потребує такої допомоги. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного

провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за адресою його реєстрації, згідно наявного у матеріалах справи конверту та трекінгу АТ «Укрпошта», поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення.

Обставини справи, що встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 23 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2023 року у справі № 361/1598/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, збільшено розмір аліментів, визначений вищевказаним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3 000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи встановлено, що 31 липня 2023 року між Відокремленим структурним підрозділом «Київський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», вступником ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір про надання освітніх послуг ВСП «Київський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ».

Відповідно до Довідки № 74, виданої 01 квітня 2026 року Відокремленого структурного підрозділу «Київський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, відділення фінансів, обліку, економіки та менеджменту, ІІІ курсу, групи ОБП-31, спеціальність: 071 Облік і оподаткування, спеціалізація: Облік та оподаткування, з терміном навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Київський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. У зв`язку з чим не працює, потребує допомоги та перебуває на утриманні матері.

Доказів того, що відповідач брав участь в утриманні повнолітнього сина у добровільному порядку стороною відповідача не надано.

Жодних належних та допустимих доказів матеріального стану відповідача, який би унеможливлював сплату ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заявленому позивачем розмірі суду не надано.

Таким чином, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем до суду не надано жодних заперечень проти позовних вимог, зокрема доводів щодо його матеріального стануяк платника аліментів, стану його здоров`я, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2026 року і до закінчення навчання, але не пізніше 19 квітня 2031 року.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову – на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 274, 280-284, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2026 року і до закінчення навчання, але не пізніше 19 квітня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН