Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №361/15239/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/15239/25

Провадження № 2/361/6042/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент - Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101714341434794 від 29.04.2024 року у розмірі 199 037,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.04.2024 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил. Надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Тип кредиту: кредитування рахунку з пільговим періодом використання, сума/ліміт кредиту: від 100 000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 28.04.2026 року, терміном на 24 місяці. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7 позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі.

Відповідач порушив умови договору, а тому має прострочення зі сплати щомісячного платежу, у зв`язку з чим станом на 19.12.2025 рік має заборгованість за наданим кредитом на суму 199 037,30 грн, яка складається з наступного: 100 000,00 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 73 075,91 грн – загальний залишок заборгованості за відсотками та заборгованість за пенею 25 961,39 грн.

Ухвалою від 13.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу у підготовчому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою від 20.03.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду до суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. У позовній заяві представник позивача зазначив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся шляхом направлення судових повісток на його поштову адресу та відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

29.04.2024 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил. Надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Тип кредиту: кредитування рахунку з пільговим періодом використання, сума/ліміт кредиту: від 100 000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 28.04.2026 року, терміном на 24 місяці. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Відповідно до п. 7 позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу банківські послуги у сумі/ліміті кредиту: від 100 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.36027130.235.65455 від 29.04.2024 року.

Відповідач порушив умови договору і тому станом на 19.12.2025 року має заборгованість за наданим кредитом у розмірі 199 037,30 грн, яка складається з наступного: 100 000,00 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 73 075,91 грн – загальний залишок заборгованості за відсотками та заборгованість за пенею 25 961,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по кредиту від 19.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в розмірі 173 075,91 грн.

В частині стягнення пені за невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 25 961,39 грн слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від її сплати внаслідок наявності військового стану в Україні з дня отримання кредиту та по день винесення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, а тому частину сплаченого судового збору у розмірі 2 106 грн 43 коп. слід стягнути з відповідача, а решту у розмірі 315,97 грн слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 173 075 (сто сімдесят три тисячі сімдесят п`ять) гривень 91 копійок.

В стягненні заборгованості за пенею у розмірі 25 961 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривень 39 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 106 (дві тисячі сто шість) гривень 43 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент–Банк», місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 02.09.2026 року.

Суддя С.П. Савчак