Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №361/665/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/665/25

провадження № 2/361/229/25

27.08.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 405418875 від 26.11.2024, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження щодо вищевказаної квартири відсутні. Відповідно до Довідки КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» № 151 від 23.12.2024, власниками квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварської міської ради згідно з наказом від 28.02.2001 за № 90 по 1/3 частці кожний є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Між КП «Броваритепловодоенергія» та відповідачами склалися фактичні відносини з постачання комунальних послуг. Однак, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 несвоєчасно здійснюють їх оплату, у зв`язку з чим у них утворилася заборгованість у загальному розмірі 70 775,25 грн., з яких за послуги з постачання теплової енергії/централізованого постачання гарячої води за період із серпня 2017 року по грудень 2024 року у розмірі 61 970,47 грн., за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2020 року по грудень 2024 року в сумі 5 303,46 грн., за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з вересня 2018 року по грудень 2024 року у розмірі 3 501,32 грн.

З огляду на викладені обставини, враховуючи розміри часток кожного з відповідачів, позивач просить стягнути з кожного з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість з: постачання теплової енергії/централізованого постачання гарячої води за період із серпня 2017 року по грудень 2024 року у розмірі по 20 656,82 гривень; централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2020 року по грудень 2024 року у розмірі по 1767,82 гривень; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з вересня 2018 року по грудень 2024 року у розмірі по 1167,10 з кожного. Також КП «Броваритепловодоенергія» просить стягнути із кожного з відповідачів судові витрати у загальному розмірі 3 431 гривні, тобто з кожного з відповідачів по 1 143,66 грн.

Заперечення відповідача

10 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому він заперечує проти позову КП «Броваритепловодоенергія» та просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень відповідач посилався на те, що квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , отримував його батько. Зазначив, що він зареєстрований у квартирі, однак, близько 8 років у ній не проживає. Причиною не проживання є, зокрема, й дії та бездіяльність позивача. Наголошував на тому, що споживачів у будинку було обмануто. Так, позивач повідомляв, що після встановлення загальнобудинкового лічильника, споживачі заощадять 50 відсотків коштів на опалення шляхом «прикручування вентиля після лічильника теплової енергії». Однак, після встановлення з`ясувалося, що подача тепла у будинок не регулюється жодним чином, і не залежно від погодних умов до квартири подається теплоносій з температурою центральної тепломагістралі під 60 і більше градусів, а вартість наданих послуг зросла від півтора до двох разів. Дані обставини створили дискомфорт, тому з січня 2017 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі. Вказував на те, що надана позивачем Довідка КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» № 151 від 23.12.2024 містить неправильну інформацію. Крім того, вважає, що позивач надав недостовірну інформацію, оскільки 15.06.2006 між КП «Броваритеплоенергомережа» та батьком ОСОБА_3 укладався договір № 1276/5 та надати він його не може без дозволу батька. Відповідач ОСОБА_3 зазначає, що виїхавши з житла у січні 2017 року, ніяких комунальних послуг він не споживав, договір не укладав, тому оплачувати їх не зобов`язаний. Крім того, відповідач звертав увагу суду на сплив строків позовної давності.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від представника Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» надійшла заява, в якій позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Наголошував на тому, що він за місцем реєстрації не проживає з січня 2017 року, відповідно комунальні послуги й не споживає, тому вимоги позивача є безпідставними.Також вказував на те, що його батьки також у квартирі не проживають.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначила, що вже 18 років не проживає у вказаній позивачем квартирі, жодними послугами не користувалася та претензій від позивача за цей час не отримувала, про борг нічого не знала. Вказувала на те, що за останні три роки вже вдруге хворіє на онкологію та інші супутні захворювання, тому погано себе почуває й не може захищати свої права у суді.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11.01.2011 № 08 Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного

водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари.

Квартира АДРЕСА_2 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», що надає вищезазначені послуги та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 405418875 від 26.11.2024 відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження щодо квартири АДРЕСА_2 у реєстрі відсутні.

Згідно Довідки КП «Броварське бюро технічної інвентаризації» № 151 від 23.12.2024, власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварської міської ради згідно з наказом від 28.02.2001 за № 90 по 1/3 частці кожний є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Установлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від послуг не відмовлялися, тому позивач проводить щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Розмір нарахувань за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення проводиться на підставі тарифів, встановлених рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27.03.2013 №133 «Про встановлення тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари» встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньо будинкових систем.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.01.2018 № 56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари» встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньо будинкових систем.

Із розрахунків суми боргу, наданих КП «Броваритепловодоенергія», вбачається, що у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 70 775,25 грн., з яких:

-за послуги з постачання теплової енергії/централізованого постачання гарячої води за період із серпня 2017 року по грудень 2024 року у розмірі 61 970,47 грн.;

-за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2020 року по грудень 2024 року в сумі 5 303,46 грн.;

-за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з вересня 2018 року по грудень 2024 року у розмірі 3 501,32 грн. (а.с. 8-11).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

При розгляді даної справи встановлено, що між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини, позивачем надавались житлово-комунальні послуги, за які відповідачі зобов`язані сплачувати грошові кошти, доказів того, що позивачем такі послуги не надавались чи надавались неналежно суду не надано, тому факт виконання позивачем своїх обов`язків є доведеним.

Посилання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на те, що вони у квартирі АДРЕСА_2 вже тривалий час не проживають, не споживають комунальних послуг, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони є співвласниками квартири та мають обов`язок зі сплати послуг, що постачаються до квартири.

Фактичне непроживання у квартирі не звільняє власника від обов`язку нести витрати на утримання належного йому житла, зокрема, витрат на сплату комунальних послуг.

Доказів відмови відповідачів від наданих позивачем послуг суду не надано, як і не надано доказів протиправності дій чи бездіяльності з боку позивача. Належних доказів того, що відповідач оскаржував рішення чи дії Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» щодо нарахування боргу чи неналежного надання відповідних комунальних послуг суду також ним не надано.

Стосовно правовідносин, що склалися між сторонами, суд вважає за доцільне зазначити таке.

У ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII закріплено, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

В абзаці 3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені вимоги до позивача про укладення публічних договорів. Так, договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_3 приєднано до централізованого водопостачання, водовідведення та теплопостачання, та відповідно до рішень виконавчого комітету Броварської міської ради № 8 від 11.01.2011 та № 877 від 24.11.2020 КП «Броваритепловодоенергія» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання, водовідведення, обслуговування ВБС.

Співвласниками будинку АДРЕСА_3 не прийнято рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг та не від`єднались від мереж, опубліковані договори вважаються акцептованими.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що оскільки рішення про модель організації договірних відносин споживачів з виконавцями комунальних послуг не приймалося, відтак відбулося укладення публічних договорів приєднання, опублікованих на сайті позивача, та такі договори й умови акцептовані споживачами, зокрема, й відповідачами.

Щодо доводів відповідача ОСОБА_3 про сплив строків позовної давності, то суд зазначає таке.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша й абзац перший частини п`ятої статті 261 ЦК України).

Невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням.

Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частина друга статті 264 ЦК України).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - постанова № 211) з 12 березня 2020 року на всій території України встановлений карантин.

Строк дії карантину уряд неодноразово продовжував, а відмінив о 24 годині 00 хвилин 30 червня 2023 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

За Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 2 квітня 2020 року (далі - Закон № 540-IX), розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнений пунктом 12.

Згідно з цим пунктом під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі цей строк неодноразово продовжувався та триває досі.

Згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17 березня 2022 року (далі - Закон № 2120-ІХ), розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнений пунктами 18 і 19.

Відповідно до пункту 19 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

На підставі Закону України від 8 листопада 2023 року № 3450-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини», який набрав чинності 30 січня 2024 року (далі - Закон № 3450-ІХ), пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України викладений у новій редакції.

Згідно з цими змінами у період дії воєнного стану в Україні, введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

За Законом України від 14 травня 2025 року № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який набрав чинності 4 вересня 2025 року, пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключений.

Таким чином, впродовж строку дії воєнного стану позовна давність була продовжена від початку воєнного стану до 29 січня 2024 року включно, а 30 січня 2024 року її перебіг зупинився до 3 вересня 2025 року включно.

Відтак, враховуючи вищевикладені положення законів щодо зупинення перебігу строків позовної давності на час дії карантину та у період воєнного стану, а також, те, що позивач звернувся до суду з позовом 20.01.2025, суд вважає, що строк позовної давності не сплив.

Отже, враховуючи те, що докази відмови відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від отримання послуг з постачання теплової енергії, з централізованого водопостачання та водовідведення та з обслуговування внутрішньобудинкових систем у матеріалах справи відсутні, відповідачі користуються даними послугами, однак несвоєчасно та не у повному обсязі здійснюють оплату за їх користування, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо судових витрат

Відповідно до платіжної інструкції № 8358 від 17.01.2025, при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Крім того, позивачем понесено витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 гривні, про що свідчить квитанція від 26.11.2024.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору та витрати, понесені на оплату довідок у розмірі по 1167,10 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії/централізованого постачання гарячої води за період із серпня 2017 року по грудень 2024 року у розмірі 20 656 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 82 копійки; централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2020 року по грудень 2024 року у розмірі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 82 копійки; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з вересня 2018 року по грудень 2024 року у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії/централізованого постачання гарячої води за період із серпня 2017 року по грудень 2024 року у розмірі 20 656 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 82 копійки; централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2020 року по грудень 2024 року у розмірі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 82 копійки; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з вересня 2018 року по грудень 2024 року у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії/централізованого постачання гарячої води за період із серпня 2017 року по грудень 2024 року у розмірі 20 656 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 82 копійки; централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2020 року по грудень 2024 року у розмірі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) гривень 82 копійки; з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з вересня 2018 року по грудень 2024 року у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та отриманням інформації з реєстру, у розмірі по 1 143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 66 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: Комунальне підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», Код ЄДРПОУ 13711949, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-А.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН