Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №358/582/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/582/26 Провадження № 2/358/726/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

при секретарі Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Тертиця Т.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1413-9638 від 26.06.2024 у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, у електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1413-9638 (далі – Кредитний договір). На виконання зазначених вимог позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А7252, для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 1000,00 грн. зі строком кредитування на 365 днів; базовий період - 14 день; знижена % ставка – 1,50 % в день; стандартна % ставка: - 1,50 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку користування кредитом; 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 20.01.2026 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 6033,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4883,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 150,00 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Разом із тим, позивачем було прийняте рішення про можливість застосування щодо відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 1033,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 5000,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача неповну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 1000,00 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 4000,00 грн., що разом становить 5000,00 грн.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 26.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення.

Ухвалою від 06.07.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у АТ КБ ПриватБанк інформацію щодо належності карткового рахунку відповідачу та виписку про рух коштів по рахунку. Витребувані докази надійшли до суду 03.08.2026.

Станом на 26.08.2026 відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Судом встановлено, що 26.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1413-9638, який разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складає єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А7252).

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000,00 грн, дата надання/видачі кредиту: 26.06.2024, строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, строк повернення: 25.06.2025, базовий період сплати відсотків складає 14 календарних днів, останній календарний день першого базового періоду: 09.07.2024, нараховані проценти за користування кредитом та комісії за видачу кредиту – 360,00 грн. Повернення кредиту відбувається шляхом сплати кредиту повністю у останній календарний день заявленого строку. Стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою). Знижена процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору, тобто можливість сплати процентів за Пільговою процентною ставкою фактично надається впродовж усього строку кредитування.

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 27261,47%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь Строк кредитування) складає: 6033,00 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 1,379%. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 5033,00 грн. та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту. (якщо умови договору передбачають таку комісію).

Суд враховує встановлені законодавством обмеження щодо максимального розміру денної процентної ставки. Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено положенням, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток, із встановленням перехідного періоду тривалістю 240 днів, протягом якого максимальний розмір денної процентної ставки становив 2,5 відсотка протягом перших 120 днів та 1,5 відсотка протягом наступних 120 днів. Договір про відкриття кредитної лінії №1413-9638 укладено 26.06.2024, тобто в період дії передбаченого законом перехідного обмеження у розмірі 1,5 відсотка. Враховуючи, що визначена договором денна процентна ставка на дату його укладення становить 1,379 відсотка, суд не встановив її перевищення встановленого законом на відповідний період максимального розміру.

Відповідно до п. 4.20 Договору умови надання кредиту є незмінними протягом усього строку дії договору.

Видача кредитних коштів в сумі 1000,00 грн. ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору №1413-9638 від 26.06.2024 підтверджена довідкою про перерахування суми кредиту від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay, платіж №2481178706 від 26.06.2024 на карту НОМЕР_1 та квитанцією LiqPay.

Вказаний номер карти: НОМЕР_1 ОСОБА_1 зазначила для отримання кредитних коштів під час підписання електронного кредитного договору.

Крім того, відповідно до довідки, виданої АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, на імя ОСОБА_1 у банку відкрито рахунок, який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_2 . Згідно з випискою про рух коштів по вказаному рахунку, 26.06.2024 відбулося зарахування коштів у сумі 1000,00 грн. від Укр Кредит Фінанс.

Судом встановлено, що відповідач підписала Договір про відкриття кредитної лінії №1413-9638 продукту «CreditKasa», Правила відкриття кредитної лінії, які є загальними до всіх договорів, які укладаються через сайт кредитодавця на умовах та в період дії відповідної редакції цих правил, а також паспорт споживчого кредиту та графік платежів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А7252.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин (п. 6.9 кредитного договору).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконувала належним чином, у результаті чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1413-9638 від 26.06.2024, станом на 20.01.2026 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 6033,00 грн., що складається із основного боргу – 1000,00 грн.; залишку відсотків – 4883,00 грн. та залишку комісії 150,00 грн.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 1033,00 грн. за умови погашення решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 5000,00 грн., тож враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину: 1000,00 грн. тіло кредиту та 4000,00 грн. заборгованість за відсотками, що становить разом 5000,00 грн.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір № 1413-9638 від 26.06.2024 між сторонами укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові та ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 80, 81, 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору про надання кредитних коштів, який укладено в електронній формі з використанням електронного підпису. Суд вважає доведеними обставини укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 1000,00 грн., а також виникнення у відповідача обов`язку щодо їх повернення на умовах, визначених договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить інформацію щодо розміру процентної ставки, сум нарахувань за відповідні періоди, а також окремо визначає суми заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості, не надано суду доказів на підтвердження його неправильності чи необґрунтованості.

Встановивши, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач належним чином не виконала обов`язку щодо їх повернення, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Звертаючись до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.. що підтверджено платіжною інструкцією №11522 від 16.02.2026.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги повністю задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 599, 610, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1413-9638 від 26.06.2024 в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 1000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 4000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», поштовий індекс: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 26, офіс № 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Головуючий: суддя К. С. Романенко