Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №285/5197/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5197/26

провадження № 1-кс/0285/823/26

01 вересня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000165 від 19.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року до суду надійшло клопотання начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що17.08.2026 коли ОСОБА_5 переглядала свою сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», у стрічні новин потерпіла побачила оголошення щодо продажу дров, яке було розміщено в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з оголошеною вартістю 12000 гривень. Оскільки у ОСОБА_5 була потреба у придбанні дров, то потерпіла зацікавилась даним оголошенням. Також потерпіла довірилась в дане оголошення, так як воно було відмічене її знайомою і ОСОБА_5 вирішила, що це надійний продавець. ОСОБА_5 зателефонувала на номер мобільного телефону, який був прикріплений до оголошення, а саме НОМЕР_1 , ім`я особи яка здійснювала замовлення – ОСОБА_6 , яке також було вказано у оголошенні. Коли ОСОБА_5 зателефонувала зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , їй дійсно відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , де під час телефонної розмови домовились про продаж-купівлю дров, які були зазначені в оголошенні. Вказаний ОСОБА_6 сказав потерпілій, що необхідною умовою купівлі є половина оплати за замовлені дрова та 1200 гривень за доставку, оскільки вони замовляють перевізника. Також ОСОБА_6 пояснив, що половина вартості за дрова, необхідна для того, щоб під час транспортування, зі сторони працівників поліції не виникало питань до водія. ОСОБА_5 погодилась на всі умови і ОСОБА_6 під час телефонної розмови продиктував і номер банківської картки на яку потерпіла мала переказати грошові кошти за доставку і о 10 год. 22 хв. цього ж дня ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ у розмірі 1200 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 . О 10 год. 00 хв., 17.08.2026 на банківську картку № НОМЕР_4 ОСОБА_5 здійснила оплату за самі дрова у розмірі 6000 гривень. Після цього, потерпілій зателефонував ОСОБА_6 , якому остання надала свої особисті дані та адресу доставки дров, так як необхідно було заповнити документи про оформлення замовлення, однак при цьому ОСОБА_6 зазначив, що ще необхідно було здійснити переказ решти грошових коштів, так як водій відмовляється перевозити дрова з половиною сплаченого вантажу. ОСОБА_5 запропонувала передати грошові кошти готівкою наручно водієві, на що ОСОБА_6 сказав що треба повністю сплатити. Потерпіла довірившись, погодилась на таку умову та о 15 год. 06 хв., 17.08.2026 через термінал самообслуговування, який знаходиться в приміщенні автовокзалу м. Звягель здійснила грошовий переказ у розмірі 6000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_5 почала очікувати на замовлення, яке мало відбутись 17.08.2026 близько 19 год. 00 хв., однак за сплином часу доставка дров так і не відбулась. ОСОБА_5 почала телефонувати за номером телефону НОМЕР_1 зі свого НОМЕР_2 , однак зрозуміла, що її номер було заблоковано. ОСОБА_5 попросила свою подругу зателефонувати ОСОБА_8 і на її дзвінок він відповів, при цьому він також розповідав їй про те, що можна замовити дрова та ще й сказав адресу де саме можна самовивізом забрати дрова, а саме: АДРЕСА_1 . 18.08.2026 з самого ранку ОСОБА_5 зателефонувала знову ОСОБА_8 , однак вже з мобільного номеру своєї дитини і ОСОБА_6 відповів на даний дзвінок. Потерпіла запитала « ОСОБА_6 , де мої дрова?» на що останній відповів «Доставка на сьогодні стоїть!», після чого відключився. Після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

У даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані відомості про банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема відображення відомостей про зарахування коштів на банківський рахунок особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 . Вилучена в ході тимчасового доступу інформація, яка становить банківську таємницю, може бути в подальшому використана як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення місця зняття готівки в банкоматі чи отримання коштів у відділенні банку або іншим чином та вирішення питання щодо визначення підслідності.

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, вважаю за необхідне звернутись до суду для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять банківську таємницю, а саме до інформації по банківським карткам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 год. 00 хв. 17.08.2026 по момент винесення ухвали суду в електронному та/або паперовому вигляді, а саме:

-юридичні справи осіб, на ім`я яких відкрито банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі копії паспорту, ідентифікаційного номеру платника податків, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної та інших карток, номер телефону, вказаного ним (нею) при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразком підпису.

-рух коштів по банківським карткам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час транзакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівки у період з 17.08.2026 по момент винесення ухвали суду.

-Інформацію щодо терміналів/банкоматів з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківським карткам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням фото- або відео фіксування даних операцій у період з 17.08.2026 по момент винесення ухвали суду.

-Інформацію щодо фото- або відео фіксування дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункових карток за рахунками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії на паперовому та електронному носії.

-ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу за рахунками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вказанням номеру вихідного порту обладнання, з яких відбувалося з`єднання з системою, зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за аналогічний період, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-інші дані по рахунках та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) вищевказаному банку.

ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких просять надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065530000165 від 19.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, — задовольнити.

Надати начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_10 та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області – ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або паперовому вигляді з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

-юридичні справи осіб, на ім`я яких відкрито банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі копії паспорту, ідентифікаційного номеру платника податків, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної та інших карток, номер телефону, вказаного ним (нею) при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразком підпису.

-рух коштів по банківським карткам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час транзакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівки у період з 17.08.2026 до 01.09.2026 року.

-Інформацію щодо терміналів/банкоматів з яких було здійснено операцію зняття готівки з банківським карткам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням фото- або відео фіксування даних операцій у період з 17.08.2026 до 01.09.2026 року.

-Інформацію щодо фото- або відео фіксування дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункових карток за рахунками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії на паперовому та електронному носії.

-ІР-адреси підключення до Інтернет-банкінгу за рахунками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вказанням номеру вихідного порту обладнання, з яких відбувалося з`єднання з системою, зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за аналогічний період, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-Інші дані по рахунках та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) вищевказаному банку.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 31.10.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1