Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №279/5748/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5748/26

Провадження № 3/279/1442/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки Вінницького національного аграрного університету, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.06.2026 року органом 1820,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року близько 22:20 год., перебуваючи у громадському місці в парку «Древлянський» в м.Коростень по вул. Михайла Грушевського, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала слабоалкогольні напої - 0,5л. пива «Львівське», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №191185 від 21.09.2026 року.

Розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено о 13:00 год. 02.09.2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду та про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

02.09.2026 року ОСОБА_1 направила на електронну адресу суду лист про неможливість з`явитися за повісткою на суд через те, що вона знаходиться в іншому місці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №191185 від 20.08.2026 року, згідно якого неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2026 року о 22.20 год., перебуваючи у громадському місці в парку «Древлянський» в м.Коростень по вул. Михайла Грушевського, розпивала слабоалкогольні напої - 0,5л. пива «Львівське»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2026 року які вона давала інспектору СЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Фещуку М.В.;

- фотознімком зазначеної у протоколі події;

- копією паспорта неповнолітньої ОСОБА_1 ;

- розпискою про інформування та ознайомлення особи, про порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення від 21.08.2026 року за підписом ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, що визнається судом, як пом`якшуюча обставина в силу ст.34 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу як до неповнолітньої, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 23, 24-1, 33, ч.1 ст.178, 245, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу як до неповнолітньої за цим законом у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ