Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №165/906/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/906/26

Провадження № 2/165/747/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

18 березня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про розірвання шлюбу, укладеного 16 червня 2018 року з ОСОБА_2 та зареєстрованого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис № 135.

Вимоги позовної заяви позивач обґрунтовує тим, що 16 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис № 135. Від даного шлюбу народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_2 . Шлюбних стосунків не підтримують та спільного побуту не ведуть. Життя з відповідачем не склалося з огляду на різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Сім`я перестала існувати, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки його продовження суперечить інтересам позивача.

На підставі наведеного, просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

15 червня 2026 року до суду надійшла письмова заява відповідача – ОСОБА_2 , в якій остання просила відкласти розгляд справи, не розглядати справу за її відсутності та надати сторонам строк для примирення.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2026 року надано сторонам строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 01 вересня 2026 року о 10.00 год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі позивача, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Також, 26.05.2026 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, задовільнити його позовну заяву та судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив не скористалася, в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи Нововолинським міський судом Волинської області та про дату і час призначеного судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 46).

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2018 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 135. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 червня 2018 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 2018 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позовної заяви суд не вбачає.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб укладається на засадах добровільності, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, з урахуванням клопотання позивача, суд залишає понесені процесуальні витрати у виді сплаченого судового збору за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 112 СК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2018 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 135, розірвати.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. залишити за ним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Алла РИБАС