Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №165/1624/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1624/26

провадження №2/165/971/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, –

встановив:

06.05.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Андрейчук С.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2025 року (справа №165/1624/26) з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 10 грудня 2024 року до закінчення нею навчання в 2027 році, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років. Зазначає, що на даний момент вказана обставина відпала ,оскільки ОСОБА_2 припинила навчання, що підтверджується офіційною довідкою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, відповідно до якої ОСОБА_2 , 27 липня 2025 року не прибула з канікулярної відпустки, а наказом від 11 серпня 2025 року була звільнена із займаної посади курсанта та не продовжує навчання у вказаному навчальному закладі. Наголошує, що починаючи з 11 серпня 2025 року відповідач не є особою, яка продовжує навчання, а відтак вважає, що відсутня одна з ключових умов для виникнення існування обов`язку позивача щодо її утримання. Просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які стягуються на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14.02.2025 у зв`язку з припиненням навчання повнолітньої дитини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав наведених у позові. Судові витрати, зокрема сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу, просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені позивачем позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів на її утримання визнає і не заперечує щодо ухвалення рішення про задоволення позову. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги відсутність підстави стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання, оскільки остання припинила навчання, суд позов задовольняє.

При цьому, при вирішенні питання про момент припинення стягнення аліментів у справі, що розглядається, суд зауважує, що таке припинення здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою запобігання необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли повнолітня дочка не продовжувала навчання, тому стягнення аліментів на повнолітню дочку має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 06.05.2026 року.

Врахувавши думку позивача щодо залишення за ним судових витрат у справі, суд стягує з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 137, ст. 141, ст. 142, ст. 200, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 199 Сімейного кодексу України, - суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити з 06 травня 2026 року стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, які стягуються відповідно до рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2025 року (справа №165/1624/26).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук