Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №159/5373/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5373/26

Провадження № 3/159/1893/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянув матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року двічі (23.12.2025, 06.07.2026) піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, повторно, 11.08.2026 о 09.25 на 82 км автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, керував транспортним засобом Opel Meriva, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі рішення Маневицького районного суду від 23.12.2025, повторно протягом року, 11.08.2026 о 09.25 на 82 км автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, керував транспортним засобом Opel Meriva, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи за цими протоколами (справа №159/5373/26, провадження 3/159/1893/26; справа № 159/5374/26, провадження 3/159/1894/26) об`єднуються в одне провадження з присвоєнням єдиного номера 159/5373/26, провадження 3/159/1893/26.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Він пояснив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування через вимушені обставини. Напередодні він вживав алкоголь, а вказаним автомобілем їхав як пасажир. За кермом перебував брат дружини. Під час руху той знепритомнів, через що йому викликали швидку допомогу, і далі їхати він не міг. Тому ОСОБА_1 був змушений сісти за кермо. Транспортний засіб Opel Meriva, номерний знак НОМЕР_2 , йому не належить, а перебуває у власності його дружини.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції-

Диспозиціями ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Правилами дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.9.а); водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п. 2.1.а).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Протоколи серії ЕПР1 №742750 від 11.08.2026 та ЕПР1 №742785 від 11.08.2026 про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», прилад № ARСЕ-0181, долученими до протоколу, у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю - 0,64 проміле, що перевищує гранично допустиму норму.

Відповідно до акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проведено у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак сп`яніння: запаху алкоголю з порожнини рота, зміни забарвлення шкірного покриву обличчя та відповідної поведінки.

Постанови Маневицького районного суду Волинської області від 23.12.2025 та від 06.07.2026 підтверджують, що протягом року ОСОБА_1 було двічі піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Довідкою старшого інспектора ВОНС у м. Ковелі УПП у Волинській області ДПП Олександри Таран від 12.08.2026 підтверджується, що відповідно до відомостей ІТС «ІПНП» постановою поліцейського Камінь-Каширського РУП ГУНП у Волинській області серії ЕНА № 6647739 від 11.02.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Обставини події також зафіксовані на відеозаписі камери спостереження, що згідно зі ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, які створюють загрозу безпеці дорожнього руху, особу правопорушника, а також безальтернативність санкцій ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд застосовує до особи яка притягується до адмінінстравтиної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 належить третій особі ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 06.09.2025).

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 є ветераном війни, та собою з інваліднітю першої групи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинене накладається стягнення в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП, що є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №159/5373/26, провадження 3/159/1893/26, за ч.3 ст.130 КУпАП та № 159/5374/26, провадження 3/159/1894/26, за ч.5 ст.126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 159/5373/26, провадження 3/159/1893/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у цей строк, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяІ. В. Окостень