Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №159/5159/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5159/26

Провадження № 3/159/1848/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є учасником бойових дій, не працевлаштований,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2026 серії ВБА №209884, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 21.07.2026 о 21.00 годині в АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку,вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій щодо неповнолітнього ОСОБА_2 не вчиняв та нецензурними словами його не ображав. Просив врахувати попередню протиправну поведінку неповнолітнього ОСОБА_3 , яка викликає недовіру до його вчинків. Того дня помітивши, що хлопець з іншими дітьми часто відвідує підвал у під`їзді запитав чим вони там займаються, у відповідь почув зневажливі слова, тому звернувся до батьків з проханням приділяти увагу вихованню сина. Визнає, що вже при спілкуванні з дорослими, тон і характер розмови не відповідали загальноприйнятим нормам.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини розмови між дорослими, водночас просила врахувати помилкове сприйняття ОСОБА_1 дій сина, останній має певні захворювання, тому не почув звернення до нього і намагався уникнути будь-якого спілкування із сусідом.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Положеннями статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних – етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Суб`єктивна сторона хуліганства характеризується умислом на порушення саме громадського порядку і спокою громадян.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Якщо дії особи зумовлені особистими неприязними відносинами, то вони спрямовані на порушення прав саме потерпілої особи, а не на порушення громадського порядку.

Як хуліганство зазначені дії можуть кваліфікуватись лише тоді, коли вони супроводжувались очевидним порушенням також громадського порядку.

Матеріали справи не містять доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на умисне порушення громадського порядку.

В даному випадку мав місце конфлікт на грунті особистих напружених відносин між сусідами з приводу виховання дітей, конфлікт відбувався лише між дорослими, інші особи при цьому присутні не були.

При цьому, ОСОБА_1 не ставиться у провину порушення громадського порядку під час спілкування із сім`єю ОСОБА_5 , а докази нецензурної лайки в адресу неповнолітнього відсутні.

За вказаних обставин не доведений склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк