Суд: Запорізький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №314/1749/26
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата документу Справа № 314/1749/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1749/26 Головуючий в 1 інстанції – Кононенко І.О.
Провадження № 33/807/1115/26 Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Глазкова Андрія Сергійовича на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2026 року, -
встановив:
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Глазков А.С. подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду та одночасно заявив клопотання про поновлення такого строку.
На обґрунтування клопотання зазначив, що строк було пропущено у зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_1 , необхідністю термінового хірургічного лікування, тривалою втратою працездатності та неможливістю вчасно скористатися допомогою захисника.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2026 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження цей строк було пропущено у зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_1 , необхідністю термінового хірургічного лікування, тривалою втратою працездатності.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
постановив:
Поновити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.С. Солодовніков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua