Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №685/863/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/863/26

Провадження № 3/685/279/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року

суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2026 року серії ЕПР1 № 715741, 10 липня 2026 року о 14 год. 45 хв. в селищі Базалія по вул.. Свободи, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-53а державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31 Правил дорожнього руху України, та дане правопорушення вчинив повторно протягом року. Правова кваліфікація – ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за його відсутності

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Матеріали справи не містять відомостей щодо обов`язковості проведення обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1 , тим більше, що ДВД-диск з відеозаписом, доданим до протоколу, не відтворюється, тому справа підлягає поверненню до органу, який порушив адміністративне переслідування для усунення такого недоліку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715741 від 10.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП повернути на доопрацювання до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Самойлович