Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №678/1362/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1362/26

Провадження №1-кп-678-153/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №12026243300000234 від 19.07.2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теміртау, Карагандинської області, Республіка Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 16.07.2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та 23.04.2026 року Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 знову притягнуто до адміністративної за ст.173-2 КУпАП за вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 .

Встановлено, що 21.06.2025 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання дружини ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, яке виразилось у висловлюванні на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останній.

Окрім цього, 07.04.2026 року близько о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання дружини ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, яке виразилось у висловлюванні на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останній.

В подальшому, 16.06.2026 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлении на вчинення систематичного домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме в ході словесного конфлікту наніс своєю лівою рукою один удар в область правого ока ОСОБА_4 та правою рукою наніс один ще один удар в область лівої вушної раковини останньої.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів передньої поверхні лівої вушної раковини, нижньої повіки правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_4 у вигляді отримання тілесних ушкоджень, пригнічення настрою, фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної вразливості, внутрішньої напруженості, підвищення рівня тривожності та страху, почуття образи та приниженості гідності, що загалом погіршило якість якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

За вказаними фактами вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства, які у своїй сукупності утворювали склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 -1 КК України, за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026243300000181 від 17.06.2026 року, вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2026 року у провадженні №1-кп-678-132/26, який станом на 25.08.2026 року не набрав законної сили, його визнано винним та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження за фактом систематичного вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та не припинивши протиправної поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за факти систематичного вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 , 18.07.2026 року знову вчинив щодо неї умисні дії, які мають ознаки домашнього насильства.

Так, 18.07.2026 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення систематичного домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно вчинив психологічне та економічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що полягало у тому, що ОСОБА_5 спричинив словесний конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою та образами у бік потерпілої, та в подальшому видер з рук ОСОБА_4 належний їй на праві власності мобільний телефон марки «Redmi А3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) та, тримаючи його у руках, застосовуючи фізичну силу, пошкодив мобільний телефон шляхом його згину навпіл, що призвело до його непрацездатності, чим фактично позбавив можливості користування ним.

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, напруженості, підвищеного рівня страху, невпевненості, почуття приниженої гідності, почуття образи, невдоволення та тривоги та були психотравмувальними для ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та надав показання про те, що він всі обставини викладені у обвинувальному акті про обвинувачення відносно нього визнає повністю, повністю та цілком розуміє суть обвинувачення, не оспорює жодної обставини. Він дійсно у вказаний час, у вказаному місці, за вказаних обставин вчинив психологічне та економічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 . Він розуміє що вчинив дане кримінальне правопорушення щодо своєї дружини ОСОБА_4 , просив у неї вибачення за свої протиправні дії. Він розкаюється у вчиненому та обіцяє, що більше такого не повториться, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала показання про те, що вони з ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спочатку все було відносно нормально, однак починаючи з червня місяця 2025 року їхні відносини погіршились, між ними почали виникати конфліктні ситуації, суперечки, сварки. ОСОБА_5 почав вчиняти відносно неї психологічний та фізичний тиск та домашнє насильство і це було неодноразово. Вона також підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті про вчинення її чоловіком ОСОБА_5 щодо неї протиправних дій домашнього насильства. Вона особисто подавала заяву до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення щодо неї кримінального правопорушення її чоловіком ОСОБА_5 . Вона повністю підтримує та підтверджує показання надані нею під час проведення досудового розслідування. 18.07.2026 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне та економічне домашнє насильство, а саме спричинив словесний конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою та образами у її сторону, та в подальшому видер з її рук належний їй мобільний телефон марки «Redmi А3» та зламав його навпіл і він на даний час не працює. У неї до ОСОБА_5 відсутні будь-які претензії матеріального або морального характеру. На даний час вона пробачає свого чоловіка ОСОБА_5 за дані протиправні дії, оскільки бажає зберегти сім`ю. Якщо суд дійде до переконання у винуватості ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, то вона просить суд не позбавляти його волі та надати шанс для виправлення, призначити покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки у них на утриманні є малолітня дитина.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновки експертів з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину особою повторно.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 являється особою раніше не судимою, однак вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2026 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки пробаційного нагляду, повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років, з покладенням на нього відповідних обов`язків визначених ст.59-1 КК України, та обмежувальних заходів визначених ч.1 ст.91-1 КК України яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Також встановлено що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2026 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки пробаційного нагляду. Тому остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення останній вчинив до постановлення вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2026 року.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2026 року за ст.126-1 КК України у виді 4 (чотири) роки пробаційного нагляду, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.1 ст.91-1 КК України, а саме:

- заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 на строк 3 (три) місяці;

- заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_4 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин на строк 3 (три) місяці;

- заборонити ОСОБА_5 листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_4 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб на строк 3 (три) місяці;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_5 програми для кривдників та контроль за її виконанням останнім покласти на Летичівську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання обмежувальних заходів або не проходження програми для кривдників передбачених ст.91-1 КК України, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- визнаний постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.07.2026 року - мобільний телефон марки «Redmi А3» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ), та який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити останній за належністю. (Т.1 а.с.17-18);

- визнаний постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 17.08.2026 року – DVD-R диск із відеозаписом «export-ruprn» - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.21,26).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1