Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №676/5629/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5629/26

Номер провадження 3/676/1656/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2026 року м. Кам`янець – Подільський

Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2026 року о 22 год. 15 хв. перебуваючи на восьмому поверсі гуртожитку, що розташований по Проспекту Грушевського,31А в м.Кам`янець – Подільському, Хмельницької області, зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP. Згідно висновку експерта СЕ-19/123-26/8807-НЗПРАП від 18.06.2026 року маса РVPстановить 0,01312 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча знав, що відносно нього складено протокол, який направлений до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду смс – повідомленнями на 25 серпня та 02 вересня 2026 року. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання на 02 вересня 2026 року на сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Постанова про привід від 25 серпня 2026 року працівниками поліції не виконана. Як вбачається з рапорту поліцейського від 01 вересня 2026 року, ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з поліцейським повідомив, що перебуває за кордоном, а саме у Німеччині, про день та час розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляв.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 03 липня 2026 року, витягом ЄРДР, рапортом про отримання заяви яку зареєстровано в ЄО за № 22442 від 09.06.2026 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події, висновком експерта СЕ-19/123-26/8807-НЗПРАП від 17.06.2026 та постановою про закриття кримінального провадження від 19 червня 2026 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.44, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам.-Поділ.мтг/21081100

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

р/р UA938999980313040106000022763

код класифікації доходів бюджету 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі - 665 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.