Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №671/1445/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1445/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 13.05.2026 вона отримала сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її син ОСОБА_5 , який проходив військову службу у військові частині НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання бойового завдання яке пов`язане з захистом Батьківщини.

Вказує, що вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подачі заяви про зникнення безвісти. Для подачі такої заяви працівники ТЦК та СП надали перелік документів які вона повинна була представити як заявниця під час подачі заяви, зокрема необхідно було надати свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження ОСОБА_5 знаходилося у нього самого.

Зазначає, що для отримання копії свідоцтва про народження сина вона звернулася до Волочиського ДРАЦС Хмельницької області, де їй повідомили, що оскільки її син ОСОБА_5 народився на території теперішньої держави Казахстан, їй необхідно звертатися в їхн державні установи, проте, так як ОСОБА_5 є повнолітньою особою, з такою заявою повинен звертатися він особисто, іншого шляху для отримання свідоцтва на теперішній час немає.

Вказує, що іншим шляхом отримати свідоцтво про народження свого сина немає можливості, тому вона змушена звернутися до суду, для встановлення факту родинних відносин.

В ході розгляду справи було залучено заінтересованих осіб – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання 01 вересня 2026 року не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 , яка була опитана 29 липня 2026 року, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_6 , який був опитаний в судовому засіданні 29 липня 2026 року, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 ,в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , які були опитані в судовому засіданні 29 липня 2026 року, підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_5 .

Заслухавши 29 липня 2026 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; даними паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника; даними паспорта ОСОБА_5 ; сповіщення № 69 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ; фотокопій ОСОБА_5 ; погосподарської книги № 4 на 2011-2015 роки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Заінтересована особа:ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа:ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 )

Заінтересована особа:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )

Заінтересована особа:ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

Повне судове рішення складено 01 вересня 2026 року.

Суддя О.М. Бабій