Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №518/824/26
Суддя: Гуржій А. В.
Ширяївський районний суд Одеської області
02.09.2026 Справа №: 518/824/26
Провадження № 3/518/448/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву захисника – Батченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання призначене на 11:30 год. 02.09.2026 року.
До суду надійшло клопотання захисника – Батченко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для повного та всебічного розгляду справи, оскільки КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України, визначено що, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Як убачається з матеріалів справи, судове засідання призначене на 11:30 год. 02.09.2026 року, тоді як клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано захисником лише 02.09.2026 року, тобто безпосередньо в день проведення судового засідання та з порушенням установленого частиною 4 статті 336 КПК України п`ятиденного строку.
При цьому клопотання не містить обґрунтування причин пропуску встановленого строку та не містить відомостей про наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали поданню такого клопотання у визначений законом строк.
З огляду на викладене, враховуючи подання клопотання з порушенням установленого процесуального строку, а також те, що його подання безпосередньо перед судовим засіданням не дає суду можливості завчасно здійснити необхідні організаційні та технічні заходи для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
За таких обставин у задоволенні клопотання захисника Батченко О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.
Керуючись статтею 336 КПК України, статтями 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника Батченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – відмовити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гуржій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua