Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №523/17797/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/17797/26

Номер провадження 3/523/3139/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши клопотання захисника Болтіка А.С. про проведення судового засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пересипського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

31.08.2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Болтік А.С. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 10:00 годину 04.09.2026 року, з розгляду означеної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «ВКЗ», у зв`язку із неможливістю вказаного захисника бути присутнім у Пересипському районному суді м.Одеси через фактичною віддаленістю місця здійснення його професійної діяльності (м.Полтава) від приміщення суду.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати аналогію закону.

З огляду на ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку із об`єктивною неспроможністю захисника Болтіка А.С. прибути в судове засідання в приміщення суду, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання вказаного захисника та провести судове засідання, яке призначене на 10:00 годину 04.09.2026 року, та за необхідністю наступні судові засідання, з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів між Пересипським районним судом м.Одеси та вказаним захисником, за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити захиснику Болтіку А.С., що за приписами ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Болтіка А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10:00 годину 04.09.2026 року, та за необхідністю наступні судові засідання, з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику Болтіку А.С.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов