Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №509/5577/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5577/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської Бочаров А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2026 року поліцейським Управління патрульної поліції в Одеській області сержантом поліції Заблоцьким В.О. було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, де зазначено, що той 25.07.2026 року о 12:00 год. в м. Одеса, Тираспольське шосе 22/8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії , так як не досяг 18-річного віку. Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а. Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728588 від 25.07.2026 року слідує, що правопорушення було вчинено за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, що не відноситься територіально до підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване порушення вчинено на території Хаджибейського району м. Одеса, що підвідомче Хаджибейському районному суду м. Одеси.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області для вирішення питання про направлення справи за підвідомчістю відповідно до статті 257 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.183, ст.257 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для визначення питання про направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров