Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №503/893/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/893/26

Провадження № 3/503/462/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №764188 відповідно до якого 26 травня 2026 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів пошкодив хвіртку в будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Положеннями ст. 248 КУпАП передбачено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступних висновків.

З протоколу встановлено, що факт, який інкримінований ОСОБА_1 , як порушення громадського порядку, мав місце 26 травня 2026 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що судом не було допущено затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення та вжито всіх можливих заходів спрямованих на забезпечення своєчасного розгляду справи, виходячи з наступних обставин.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09 червня 2026 року.

Розгляд справи призначався на 23 червня 2026 року, 02 липня 2026 року, 06 та 25 серпня 2026 року.

Статтею 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився, а відтак, враховуючи положення ст. 173 КУпАП, були відсутні підстави для розгляду справи за його відсутності. Також відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, оскільки ОСОБА_1 жодного разу не була вручена судова повістка, надіслана за адресою зазначеною в протоколі, а відтак він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що унеможливлює застосування до нього приводу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк