Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №946/6281/26
Суддя: Бальжик О. І.
Справа № 946/6281/26
Провадження № 3/946/1492/26
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 серпня 2026 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл ДПП УПП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно наданих матеріалів, 07.08.2026 року о 02 годині 04 хвилині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Porsche Cayenne» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Савицького кут вул. Торгової у м. Ізмаїлі Ізмаїльського району Одеської області, не врахував швидкості, дорожню обстановку, скоїв наїзд на бордюрний камінь та дорожній знак, в результаті чого дорожній знак отримав пошкодження, а автомобіль – механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
Також, 07.08.2026 року о 02 годині 10 хвилині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Porsche Cayenne» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Савицького навпроти будинку № 70-А у м. Ізмаїлі Ізмаїльського району Одеської області не врахував швидкості, боковий інтервал, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, висловила щире каяття та просив суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що вина останнього в порушенні п.п. 2.10.а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України повністю доказана та підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117223 від 07.08.2026 року (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117221 від 07.08.2026 року (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117222 від 07.08.2026 року (а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 117215 від 07.08.2026 року (а.с.14); схемою місця ДТП від 07.08.2026 року (а.с.9,15); поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2026 року (а.с.10, 16).
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 122-4, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua