Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №451/1542/26 — Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1542/26

Провадження № 3/451/563/26

ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, студента 3 курсу Добротвірського ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

законного представника – ОСОБА_2 , якій роз`яснені права передбачені ст. 270 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд

ОСОБА_1 – 04.08.2026 біля 00 год. 10 хв. в с. Новоставці, Шептицького району Львівської області біля водного об`єкта (ставу) виражався нецензурними словами і образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)

02.09.2026 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, погодився із обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВБА №216193 від 11.08.2026, просив суворо не карати, про що подав відповідну заяву.

Позиція особи законного представника, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Законний представник ОСОБА_2 просила застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, про що подала відповідну заяву.

Позиція потерпілої

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату і час судового засідання була повідомлена належним чином.

Процесуальні дії у справі

Постановою судді 14.08.2026 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернуто ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, після чого такі надійшли до суду - 27.08.2026.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.08.2026 - № 136, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №451/1542/26, оскільки 27.08.2026 при проведенні автоматизованого розподілу справи №451/1542/26 (2/451/563/26) призначення судді не відбулося, не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

01.09.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 .

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВБА №216193 від 11.08.2026, повідомлення начальника СД ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області С.Жука, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2026, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.08.2026, заява ОСОБА_3 від 04.08.2026, копія паспорта ОСОБА_1 №010003476, пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.08.2026.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян, що стверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, визнання вини правопорушника, вік неповнолітнього, який не працює, відсутність доходів, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст. 13 КУпАП, необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя=

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок