Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №723/3718/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3718/26

Провадження № 3/723/5174/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 720599 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 720607 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29.10.2025 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 723/3718/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 723/3719/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 16.07.2026 р. о 09-35 год. в с. Михальча по вул. Б.Хмельницького, 16, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21144», номерний знак НОМЕР_1 , не надав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 28.03.2025 року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2 16.07.2026 р. о 09-35 год. в с. Михальча по вул. Б.Хмельницького, 16, керував автомобілем марки «ВАЗ-21144», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та в найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 126 та ст. 130 цього кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністравтине правопорушення серії ЕПР1 № 720599 від 16.07.2026 року, копією витягу про притягнення ОСОБА_2 18.08.2025 року за ч. 4 ст .126 КУпАП до штрафу 20400 грн., рапортом інспектора СРПП ВП № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції Т.Станіцького.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністравтине правопорушення серії ЕПР1 № 720607 від 16.07.2026 року,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до ЧОНД м. Чернівці, від якого водій відмовився;

- відеозаписами події з нагрудної камери працівника поліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу, а саме те, що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 723/3718/26), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 723/3719/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/3718/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягувач: відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, адреса: 60501 м. Герца вул. Г.Асакі, 19 Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя