Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №725/8190/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8190/26

Номер провадження 2-о/725/155/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Гончарук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що ОСОБА_1 , як дружина померлого пенсіонера з числа військовослужбовців, має право на призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з відповідною заявою про виплату грошової допомоги, передбаченої Законом 2262-XII. Разом з тим, згідно з відповіддю відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №2400-1711-8/30966 від 05.08.2026 під час перевірки документів були виявлені розбіжності у написанні по батькові заявниці у свідоцтві про одруження та в паспорті. Зокрема, перевірною документів встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження у графі дружина зазначено « ОСОБА_4 », а згідно з паспортом громадянина України заявниці « ОСОБА_1 ». Також зазначено, що факт перебування у шлюбі з померлим ОСОБА_3 може бути встановлено в судовому порядку.

Стверджує, що як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 шлюб укладено 06 січня 1963 року між « ОСОБА_5 » (рос. мов.) та « ОСОБА_4 » (рос. мов.), який зареєстровано Бюро записів актів громадянського стану м.Чернівці Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ».

Вказує, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 по батькові заявниці зазначено рос. мовою « ОСОБА_7 » (

Таким чином, на її думку, відомості щодо по батькові заявниці в свідоцтві про одруження не відповідають даним її паспорта, що позбавляє ОСОБА_1 можливості отримати передбачене законом грошове забезпечення як дружині померлого пенсіонера з числа військовослужбовців. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні по батькові заявниці, остання також зверталась із заявою до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці для внесення змін до актового запису про шлюб №13 від 06 січня 1963 року. Проте відповідно до Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Першого відділу ДРАЦС у м.Чернівці від 01.08.2026 року №2174/26.10.5.6.-04 заявниці серед іншого відмовлено у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про шлюб №13 від 06 січня 1963 року, зокрема в частині виправлення по батькові нареченої на « ОСОБА_8 », оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_4 №52, поновленому 15.02.1950 року відділом ДРАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, відомості про по батькові та місце народження дитини – відсутні, батьком дитини зазначений – ОСОБА_9 , отже, вірно по батькові дитини – ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в шлюбі, який зареєстровано 06 січня 1963 року Бюро записів актів громадянського стану м.Чернівці Чернівецької області.

Від представника заявниці надійшла заява, в якій вона вказала що подану заяву підтримують у повному обсязі, просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Від заінтересованої особи представника ГУ ПФУ надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 9-10/.

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з відповідною заявою про виплату грошової допомоги, передбаченої Законом 2262-XII. Разом з тим, згідно з відповіддю відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №2400-1711-8/30966 від 05.08.2026 під час перевірки документів були виявлені розбіжності у написанні по батькові заявниці у свідоцтві про одруження та в паспорті. Зокрема, перевірною документів встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження у графі дружина зазначено « ОСОБА_4 », а згідно з паспортом громадянина України заявниці « ОСОБА_1 ». Також зазначено, що факт перебування у шлюбі з померлим ОСОБА_3 може бути встановлено в судовому порядку. /а.с. 11/.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 шлюб укладено 06 січня 1963 року між « ОСОБА_5 » (рос. мов.) та « ОСОБА_4 » (рос. мов.), який зареєстровано Бюро записів актів громадянського стану м.Чернівці Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ». /а.с. 9/.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , по батькові заявниці зазначено рос. мовою « ОСОБА_7 ». /а.с. 7/.

Заявниця ОСОБА_1 зверталась із заявою до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці для внесення змін до актового запису про шлюб №13 від 06 січня 1963 року. Проте відповідно до Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Першого відділу ДРАЦС у м.Чернівці від 01.08.2026 року №2174/26.10.5.6.-04 заявниці серед іншого відмовлено у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про шлюб №13 від 06 січня 1963 року, зокрема в частині виправлення по батькові нареченої на « ОСОБА_8 », оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_4 №52, поновленому 15.02.1950 року відділом ДРАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, відомості про по батькові та місце народження дитини – відсутні, батьком дитини зазначений – ОСОБА_9 , отже, вірно по батькові дитини – ОСОБА_10 . /а.с. 12-14/.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в шлюбі, який зареєстровано 06 січня 1963 року Бюро записів актів громадянського стану м.Чернівці Чернівецької області, об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявницею письмовими доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в шлюбі, який зареєстровано 06 січня 1963 року Бюро записів актів громадянського стану м.Чернівці Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.