Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №720/2161/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.09.2026

Справа №720/2161/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.127-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2026 року інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Джуряком Ігорем Дмитровичем було складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №749515 відносно ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії ЕПР1 № 749515 складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в ньому не збігаються прізвище, ім`я та по батькові правопорушника, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Так, у графі 4 «Особа, щодо якої складено протокол» зазначено ПІБ - ОСОБА_1 , тоді як в «Описі установлених даних» зазначено іншу особу - ОСОБА_2 .

Вказане порушення має бути усунено шляхом складання нового протоколу із усунутими недоліками, оскільки це позбавляє суд можливості здійснити виклик особи в судове засідання з метою реалізації його права на участь в розгляді справи.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1

Кодексу України про адміністративні правопорушення для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК