Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №495/2027/24 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 рокуСправа № 495/2027/24

Номер провадження 2/495/322/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галинський Вадим Сергійович, звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Маяківської сільської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. із 29 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син – ОСОБА_3 . Позивач та відповідач шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо один від одного. Син залишився проживати разом з батьком в Республіці Болгарія.

Дійти згоди щодо виплати аліментів на утримання сина у позасудовому порядку не видалось можливим; ОСОБА_1 – батько, з яким проживає дитина, просить у судовому порядку вирішити питання про стягнення із матері ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

1.2. Відповідач правом подачі відзиву не скористався.

2. Рух справи у суді.

Позов подано до суду 08.03.2024.

Ухвалою від 12.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2025 визначено головуючого для її розгляду – суддю Волкову Ю.Ф.

Ухвалою від 27.10.2025 справу прийнято до провадження новим складом суду; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 13.08.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання учасники розгляду справи не прибули.

Позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином; про причини неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявила.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином; про причини неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявила.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, 29 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син – ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач та Відповідач шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо один від одного. Син залишився проживати разом з батьком в Республіці Болгарія з 28.09.2023 року і по теперішній день за адресою: Варна НОМЕР_3 , курорт ОСОБА_5 , Будинок Відпочинку «Енерго1».

Відповідно довідки №УД-35-363/27.11.2023 року виданого Загальноосвітньою школою «Дімчо Дебелянов» підтверджено, що протягом 2022/2023 учбового року він був учнем 1В класу, протягом 2023/2024 року продовжує навчання в 2В класі.

В період 16.04.2023-16.04.2024 було проведено медичний епікриз з психіатром Медичного закладу «САНИТА ООД» та перекладачем, про те, що ОСОБА_3 добре прийнятий в болгарському суспільстві. У розмові зі спеціалістом висловив бажання проживати з батьком ОСОБА_6 . Йому цікаво жити з батьком, вони разом проводять вільний час, займаються спортом, вивчають ігри і навчальні посібники. Разом з батьком він відчуває себе у безпеці. Він розуміє, що його мати не з Болгарії, але при цьому не відчуває смутку або тяжіння.

Відповідно до довідки Асоціації ЕНЕРДЖИ, яка керує центром ІНТЕГРІКО для підтримки українських дітей, які тимчасово перебувають під захистом у Болгарії, виданої 20.03.2024 року підтверджується, що ОСОБА_7 , 8 років, з початку 2023/2024 навчального року навчається у другому класі ЗОШ «Дімчо Дебелянов», м. Варна. По теперішній час він продовжує відвідувати центр ІНТЕРГІКО, а після закінчення відповідної зміни в школі ОСОБА_8 відвідує центр на групових заняттях для підготовки домашніх завдань для другого класу та отримує щотижня психологічний супровід.

Державним агентством у справах біженців Міністерської ради Республіки Болгарія від 20.03.2024 року проінформовано, що ОСОБА_9 (Позивач) зареєстрований в Республіці Болгарія 07.09.2023 року. Йому видана реєстраційна картка іноземця із наданням тимчасового прихистку №825194716, дійсна до 04.03.2024 року. Його неповнолітня дитина ОСОБА_7 має зареєстрований тимчасовий прихисток в Республіці Болгарія 17.04.2022 року та має реєстраційну картку № НОМЕР_4 , дійсна до 04.03.2024 року. Також такою довідкою повідомлено про можливість отримання гуманітарної допомоги при необхідності.

5. Норми права, які застосував суд.

Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина перша статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 ЦПК України).

Частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, із урахуванням ч. 5 ст. 183 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

7. Розподіл судових витрат.

Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у сумі 3028 грн, необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Маяківської сільської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення до суду – 08.03.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складене 01.09.2026.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Служба у справах дітей Маяківської сільської ради, код ЄДРПОУ: 44057281, місцезнаходження: вулиця Богачова, 99, село Маяки, Одеський район.

Суддя Ю.Ф. Волкова