Вирок від 27 серпня 2026 р. у справі №335/5938/21 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Дата: 27 серпня 2026 р.

Справа: №335/5938/21

Суддя: Макаров В. О.

1Справа № 335/5938/21 1-кп/335/97/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000798 від 18.02.2017 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, одруженої, яка має вищу освіту, ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Запорізьке, Херсонської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта вища, працюючого завідуючим гуртожитку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

- - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має неповну вищу освіту, працюючого шефом-бариста, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, не одруженої, яка має вищу освіту, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення, сформульованого у обвинувальному акті №12017080050000798 від 18.02.2017 року,

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 164-к від 06.08.2015, на посаду директора Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (далі Департамент) з 12.08.2015 року призначено ОСОБА_5 та присвоєно їй 9 ранг державного службовця.

Відповідно до пункту 3 підпункту 8 Положення про Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням голови обласної державної адміністрації №130 від 30.03.2016 (далі Положення), одним з основних завдань Департаменту є координація діяльності навчальних закладів та наукових установ, що належать до сфери управління облдержадміністрації, організація роботи з їх нормативного, програмного, кадрового, матеріально-технічного, науково-методичного забезпечення;

Згідно з пунктом 3 підпункту 9 Положення, завданням Департаменту також є здійснення делегованих Запорізькою обласною радою функцій управління навчальними закладами та установами освіти, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області;

Пунктом 3 підпунктом 10 Положення, завданням Департаменту визначено здійснення атестації навчальних закладів системи загальної середньої освіти, розташованих на території області, оприлюднення результатів атестації.

Разом з тим, пунктом 4 Положення передбачено перелік повноважень Департаменту, серед яких:

-здійснювати керівництво і контроль за діяльністю структурних підрозділів освіти і науки районних державних адміністрацій; виконкомів рад міст обласного значення в межах компетенції;

-забезпечувати проведення атестації педагогічних працівників і керівних кадрів навчальних закладів усіх форм власності, ведення обліку і складання звітів з цих питань у межах своєї компетенції;

Пунктом 7 Положення зазначено, що Департамент очолює директор, який призначається на посаду і звільняється з посади головою облдержадміністрації, згідно із законодавством про державну службу за погодженням з Міністерством освіти і науки України.

Відповідно до пункту 8 Положення, на директора Департаменту покладаються наступні обов`язки, а саме:

-здійснювати керівництво Департаментом і нести персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, сприяти створенню належних умов праці у Департаменті;

-погоджувати призначення на посаду та звільнення з посад керівників структурних підрозділів освіти і науки райдержадміністрацій та міськвиконкомів міст обласного значення, підзвітних навчально – виховних закладів та установ.

Крім того, відповідно до пункту 1 розділу 1 посадової інструкції директора Департаменту, затвердженої заступником голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_15 від 12.07.2017 (далі Посадова інструкція), директор Департаменту здійснює керівництво діяльністю Департаменту з питань реалізації на території області єдиної державної освітньої політики;

Пункт 4 розділу 1 Посадової інструкції зазначає, що директор Департаменту є керівником державної служби в Департаменті;

Розділом 2 Посадової інструкції передбачені завдання та обов`язки директора Департаменту, серед яких зазначені наступні:

-погоджувати призначення на посаду та звільнення з посади керівників відділів освіти райдержадміністрацій;

-забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій Департаменту;

-запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Із огляду на викладене, ОСОБА_5 займаючи посаду директора Департаменту постійно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку із чим, відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, а керівники структурних підрозділів освіти і науки та навчально – виховних закладів та установ перебувають у службовій залежності від директора Департаменту.

Так, 12 грудня 2018 року Кабінетом міністрів України затверджено розпорядження № 964-р «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству освіти і науки на 2018 рік» (далі Розпорядження).

Відповідно до пункту 2 Розпорядження обласним державним адміністраціям доручено розподілити у тижневий строк між бюджетами міст обласного значення, районними бюджетами та бюджетами об`єднаних територіальних громад обсяг освітньої субвенції, що збільшується, на придбання обладнання для оснащення ресурсних кімнат у закладах загальної середньої освіти, де діють інклюзивні та/або спеціальні класи, насамперед в опорних закладах освіти та в закладах освіти з найбільшою кількістю учнів з особливими освітніми потребами, які навчаються в інклюзивних та/або спеціальних класах, відповідно до переліку, затвердженого Міністерством освіти і науки.

Згідно додатку до Розпорядження, Запорізькій області виділено грошові кошти у сумі 16 553 500 гривень на придбання обладнання для оснащення ресурсних кімнат (видатки розвитку).

26 грудня 2018 року, розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 698, Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, як головному розпоряднику коштів обласного бюджету були виділені грошові кошти в сумі 16 553 500 гривень за рахунок освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання обладнання для оснащення ресурсних кімнат у закладах загальної середньої освіти, де діють інклюзивні та спеціальні класи. В подальшому кошти були розподілені між містами, районами та об`єднаними територіальними громадами області, в тому числі виділені на Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області у сумі 497 030 гривень, Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області у сумі 497 030 гривень та Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області у сумі 248 515 гривень.

27 грудня 2018 року, директором Департаменту освіти і науки ЗОДА ОСОБА_5 була затверджена довідка про зміни до помісячного розпису асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду на 2018 рік в межах субвенції з місцевого бюджету на здійснення переданих видатків у сфері освіти за рахунок коштів освітньою субвенції, відповідно до якої на Біленьківську сільську раду Запорізького району Запорізької області виділені грошові кошти у сумі 497 030 гривень, Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області виділені грошові кошти у сумі 497 030 гривень та Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області виділені грошові кошти у сумі 248 515 гривень.

У подальшому, за рішеннями та розпорядженнями сільських рад, кошти на придбання товарів для оснащення ресурсних кімнат були розподілені наступним чином:

-Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, виділені на Марівський навчальний – виховний комплекс «загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

-Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, виділені на Опорний заклад загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Опорний заклад загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

-Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, виділені на Петропільський опорний заклад загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Так, приблизно у грудні 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи обізнаною про виділення грошових коштів до підпорядкованих Департаменту навчальних закладах, діючи з єдиним, прямим умислом, направленим на заволодіння майном Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області і корисливим мотивом, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з її сином ОСОБА_6 і суб`єктами господарської діяльності з кола його знайомих, а саме: ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті Департаменту, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, розробила злочинний план направлений на заволодіння грошовими коштами вказаних сільських рад, виділеними за рахунок освітньою субвенції на придбання обладнання для оснащення ресурсних кімнат у закладах загальної середньої освіти, де діють інклюзивні та спеціальні класи.

Згідно розробленого ОСОБА_5 плану, заволодіння майном Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області мало відбутися за наступною злочинною схемою, а саме: вона, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, мала організувати співпрацю директора Петропільського опорного закладу Середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_16 , директора Марівського навчально – виховного комплексу «загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_17 , директора Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_18 та директора Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_19 з її сином ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 мав зв`язатися з керівниками навчальних закладів і сприяти подальшому укладенню договорів поставки товару між навчальними закладами і ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 . Крім того, з керівниками навчальних закладів ОСОБА_6 , діючи як довірена особа директора Департаменту, особисто мав погоджувати ціну на товар, яка значно перевищувала ринкову. Після погодження переліку товарів які мають бути поставлені та ціни товарів ОСОБА_6 мав передати зазначену інформацію ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , які діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в подальшому мали укласти з навчальними закладами відповідні договори і поставити товари, які не відповідають встановленим законом державним стандартам України, за цінами значно вищими від ринкових. Після отримання грошових коштів за поставку заздалегідь несертифікованого, не якісного товару до навчальних закладів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 мали розподілити їх у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

Узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_6 і зазначеними суб`єктами господарської діяльності, отримавши їх безпосередню згоду на реалізацію розробленого нею злочинного плану, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, організувала співпрацю директора Петропільського опорного закладу Середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_16 , директора Марівського навчально – виховного комплексу «загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_17 , директора Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_18 та директора Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_19 з ОСОБА_6 і подальше укладення договорів з суб`єктами господарської діяльності, з кола осіб визначених останнім, а саме: ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 і ФОП ОСОБА_7 .

Розуміючи можливість настання негативних наслідків, в тому числі і звільнення з займаних посад, керівники навчальних закладів Петропільського опорного закладу Середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_16 , директора Марівського навчально – виховного комплексу «загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_17 , директора Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_18 та директора Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_19 були укладені наступні договори поставки товару за рахунок освітньої субвенції з ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 , а саме:

- договір №11\04 від 11.04.2019 між Петропільським опорним закладом загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_8 на суму 110 000 гривень на придбання набору дидактичного матеріалу для комплектування ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №11\04 від 15.04.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №12\04 від 12.04.2019 між Петропільським опорним закладом загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_20 та ФОП ОСОБА_8 на суму 138 515 гривень на придбання набору шкільних меблів для комплектування ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №12\04 від 15.04.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №10 від 04.07.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_7 на суму 75 190 гривень на придбання комплекту меблів для оснащення ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000136 від 04.07.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №1 від 08.07.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_7 на суму 96 245 гривень на придбання комплекту меблів для оснащення ресурсної кімнати який відповідно до видаткової накладної №РН-000719 від 11.07.2019 та платіжного доручення №4 від 05.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №03 від 26.07.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_9 на суму 133 500 гривень на придбання технічного обладнання для ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000317 від 05.08.2019 та платіжного доручення №4 від 05.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №01\08 від 01.08.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_9 на суму 45 630 гривень на придбання комплекту дидактичних матеріалів для ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000320 від 02.08.2019 і платіжного доручення №3 від 05.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №05\08 від 05.08.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_9 на суму 18 770 гривень на придбання комплекту дидактичних матеріалів для ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000319 від 05.08.2019 і платіжного доручення №3 від 05.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №20 від 08.08.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_9 на суму 130 000 гривень на придбання технічного обладнання для ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000137 від 08.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №04 від 09.08.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_9 на суму 7 973, 50 гривень на придбання комплекту демонстраційного обладнання для ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000389 від 14.08.2019 і платіжного доручення №3 від 27.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №21 від 13.08.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_9 на суму 131 825 гривень на придбання приладдя для навчальних закладів (дидактичні матеріали для ресурсної кімнати), який відповідно до видаткової накладної №РН-000790 від 13.08.2019 і №РН-000789 від 13.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі.

- договір №14\08 від 14.08.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_9 на суму 6 100 гривень на придбання технічного обладнання для ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000318 від 14.08.2019 і платіжного доручення №1 від 14.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №27\08 від 27.08.2019 між Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_9 на суму 10 753 гривень на придбання комплекту демонстраційного обладнання для дооснащення ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000391 від 27.08.2019 і платіжного доручення №5 від 27.08.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №52 від 05.09.2019 між Марівським навчально виховним комплексом «Загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_9 на суму 40 000 гривень на придбання приладдя для навчальних закладів (дидактичних матеріалів для ресурсної кімнати), який відповідно до видаткової накладної №РН-000390 від 05.09.2019 і платіжного доручення №93 від 05.09.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №51 від 09.09.2019 між Марівським навчально виховним комплексом «Загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_9 на суму 138 000 гривень на придбання набору шкільних меблів для комплектування ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000392 від 16.09.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі;

- договір №137 від 12.12.2019 між Марівським навчально виховним комплексом «Загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_17 та ФОП ОСОБА_9 на суму 44 808 гривень на придбання комплекту обладнання для ресурсної кімнати, який відповідно до видаткової накладної №РН-000391 і платіжного доручення №2 від 16.12.2019 виконаний і оплачений у повному обсязі.

Діючи за заздалегідь розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, направленим на заволодіння майном Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи з відома усіх учасників групи, ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 здійснили поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості за №11\04 від 11.04.2019, №12\04 від 12.04.2019, №10 від 04.07.2019, №1 від 08.07.2019, №03 від 26.07.2019, №01\08 від 01.08.2019, №05\08 від 05.08.2019, №20 від 08.08.2019, №04 від 09.08.2019, №21 від 13.08.2019, договір №14\08 від 14.08.2019, №27\08 від 27.08.2019, №52 від 05.09.2019, №51 від 09.09.2019, договір №137 від 12.12.2019 і після складання, посвідчення та видачі первинних бухгалтерських документів, що підтверджували виконання умов договору, ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_7 держали грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму 522 688, 79 гривень, які відповідно до висновків судових економічних експертиз перераховано у безготівковій формі з розрахункових рахунків, Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№35423128289563), Марівського навчально виховного комплексу «Загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№354231100289581), Опорним закладом загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№35423141289573), Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№35424189289567), на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_9 (№ НОМЕР_1 ) і ФОП ОСОБА_8 (№ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_7 (№26000118376, НОМЕР_3 ).

Згідно з висновками експертів №20-79 від 27.08.2020, №20-80 від 07.08.2020, №20-81 від 11.08.2020, №20-82 від 11.08.2020, №20-83 від 07.08.2020 №20-84 від 11.08.2020, №20-85 від 13.08.2020, №20-86 від 11.08.2020, №20-91 від 14.08.2020, №20-92 від 28.08.2020, №20-93 від 11.08.2020, №20-94 від 11.08.2020, №20-95 від 18.08.2020, №20-96 від 27.08.2020, №20-97 від 26.08.2020, експертами документально підтверджена різниця між вартістю встановленою договорами на придбання товарів та їх ринковою вартістю, а також вартість меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам на загальну суму 522 688, 79 гривень.

Таким чином, в період часу з 04.07.2019 до 16.12.2019 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем директора Департаменту, діючи з єдиним умислом і корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 , шляхом поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості, заволоділи грошовими коштами Долинської, Біленківської та Широківської сільських рад Запорізького району Запорізької області на загальну суму 522 688, 79 гривень, які розподілили у невстановлених в ході досудового розслідування частинах між собою.

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 164-к від 06.08.2015, на посаду директора Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (далі Департамент) з 12 серпня 2015 року призначено ОСОБА_5 , та присвоєно їй 9 ранг державного службовця.

Згідно пункту 3 підпункту 9 Положення, завданням Департаменту також є здійснення делегованих Запорізькою обласною радою функцій управління навчальними закладами та установами освіти, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області;

Разом з тим, пунктом 4 Положення передбачено перелік повноважень Департаменту, серед яких:

Відповідно до пункту 8 Положення, на директора Департаменту покладаються наступні обов`язки, а саме:

-погоджувати призначення на посаду та звільнення з посади керівників відділів освіти райдержадміністрацій;

-забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій Департаменту;

-запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Згідно розробленого ОСОБА_5 плану, заволодіння майном Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області мало відбутися за наступною злочинною схемою, а саме: вона, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, мала організувати співпрацю директора Петропільського опорного закладу Середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_16 , директора Марівського навчально – виховного комплексу «загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_17 , директора Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_18 та директора Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_19 з її сином ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 мав зв`язатися з керівниками навчальних закладів і сприяти подальшому укладенню договорів поставки товару між навчальними закладами і ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 . Крім того, з керівниками навчальних закладів ОСОБА_6 , діючи як довірена особа директора Департаменту, особисто мав погоджувати ціну на товар яка значно перевищувала ринкову. Після погодження переліку товарів які мають бути поставлені та ціни товарів ОСОБА_6 мав передати зазначену інформацію ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , які діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в подальшому мали укласти з навчальними закладами відповідні договори і поставити товари які не відповідають встановленим законом державним стандартам України, за цінами значно вищими від ринкових. Після отримання грошових коштів за поставку заздалегідь несертифікованого, не якісного товару до навчальних закладів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 мали розподілити їх у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

Таким чином, в період часу з 04.07.2019 до 16.12.2019 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , шляхом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом і корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 , шляхом поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості, заволоділи грошовими коштами Долинської, Широківської та Біленківської сільських рад Запорізького району Запорізької області на загальну суму 522 688, 79 гривень, які розподілили у невстановлених в ході досудового розслідування частинах між собою.

Ці дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, а саме: співучасник (пособник) у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, щорозпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 164-к від 06.08.2015, на посаду директора Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (далі Департамент) з 12 серпня 2015 року призначено ОСОБА_5 , та присвоєно їй 9 ранг державного службовця.

Разом з тим, пунктом 4 Положення передбачено перелік повноважень Департаменту, серед яких:

Відповідно до пункту 8 Положення, на директора Департаменту покладаються наступні обов`язки, а саме:

-погоджувати призначення на посаду та звільнення з посади керівників відділів освіти райдержадміністрацій;

-забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій Департаменту;

-запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 займаючи посаду директора Департаменту постійно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку із чим, відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, а керівники структурних підрозділів освіти і науки та навчально – виховних закладів та установ перебувають у службовій залежності від директора Департаменту.

В подальшому, за рішеннями та розпорядженнями сільських рад, кошти на придбання товарів для оснащення ресурсних кімнат були розподілені наступним чином:

Так, приблизно у грудні 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи обізнаною про виділення грошових коштів до підпорядкованих Департаменту навчальних закладах, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння майном, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з її сином ОСОБА_6 і суб`єктом господарської діяльності з кола його знайомих - ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті Департаменту, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, розробила злочинний план, предметом якого було заволодіння грошовими коштами Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виділеними за рахунок освітньої субвенції на придбання обладнання для оснащення ресурсних кімнат у закладах загальної середньої освіти, де діють інклюзивні та спеціальні класи.

Згідно розробленого ОСОБА_5 плану, заволодіння майном Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області мало відбутися за наступною злочинною схемою, а саме: вона, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, мала організувати співпрацю директорів Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області - ОСОБА_19 та Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_18 з ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 мав зв`язатися з директорами Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області - ОСОБА_19 та Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_18 і сприяти подальшому укладенню договорів поставки товару між навчальними закладами і ФОП ОСОБА_7 . Крім того, з керівниками навчальних закладів ОСОБА_6 , діючи як довірена особа директора Департаменту, особисто мав погоджувати ціну на товар яка значно перевищувала ринкову. Після погодження переліку товарів які мають бути поставлені та ціну товару ОСОБА_6 мав передати зазначену інформацію ОСОБА_7 , який в подальшому мав укласти з навчальними закладами відповідні договори і поставити товари які не відповідають встановленим законом державним стандартам України, за цінами значно вищими від ринкових. Після отримання грошових коштів за поставку заздалегідь несертифікованого, не якісного товару до навчальних закладів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 мали розподілити їх у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

Узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 , отримавши їх безпосередню згоду, на участь у заволодінні майном Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області групою осіб, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, організувала співпрацю директорів Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області - ОСОБА_19 та Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_18 з ОСОБА_6 , який в подальшому діючи як довірена особа директора Департаменту забезпечив укладення договорів з ФОП ОСОБА_7 .

Розуміючи можливість настання негативних наслідків, в тому числі і звільнення з займаних посад, директорами Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області - ОСОБА_19 та Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_18 , були укладені наступні договори поставки товару за рахунок освітньої субвенції з ФОП ОСОБА_7 , а саме:

Діючи за заздалегідь розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, направленим на заволодіння майном Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи з відома усіх учасників групи, ОСОБА_7 під контролем ОСОБА_6 здійснили поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості за №10 від 04.07.2019, №1 від 08.07.2019 і після складання, посвідчення та видачі первинних бухгалтерських документів, що підтверджували виконання умов договору, ФОП ОСОБА_7 одержав грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму: 171 435 гривень, які відповідно до висновків судових економічних експертиз перераховано у безготівковій формі з розрахункового рахунку, Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№35423141289573), розрахункового рахунку Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№35424189289567), на розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_7 (№ НОМЕР_4 , НОМЕР_3 ).

Згідно з висновками експертів №20-84 від 11.08.2020, №20-91 від 14.08.2020, №20-82 від 11.08.2020, №20-86 від 11.08.2020, експертами документально підтверджена різниця між вартістю встановленою договорами на придбання товарів та їх ринковою вартістю, а також вартість меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам на загальну суму 158 745 гривень.

Таким чином, в період часу з 04.07.2019 до 11.07.2019 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , шляхом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, діючи з корисливого мотиву, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , шляхом поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості, заволоділи грошовими коштами Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на загальну суму 158 745 гривень, які розподілили у невстановлених в ході досудового розслідування частинах між собою.

Ці дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, а саме: співучасник (пособник) у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, щорозпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 164-к від 06.08.2015, на посаду директора Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (далі Департамент) з 12 серпня 2015 року призначено ОСОБА_5 , та присвоєно їй 9 ранг державного службовця.

Разом з тим, пунктом 4 Положення передбачено перелік повноважень Департаменту, серед яких:

Відповідно до пункту 8 Положення, на директора Департаменту покладаються наступні обов`язки, а саме:

-погоджувати призначення на посаду та звільнення з посади керівників відділів освіти райдержадміністрацій;

-забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій Департаменту;

-запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Так, приблизно у грудні 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи обізнаною про виділення грошових коштів до підпорядкованих Департаменту навчальних закладах, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння майном, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з її сином ОСОБА_6 і суб`єктом господарської діяльності з кола його знайомих - ФОП ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті Департаменту, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, розробила злочинний план, предметом якого було заволодіння грошовими коштами Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виділеними за рахунок освітньої субвенції на придбання обладнання для оснащення ресурсних кімнат у закладах загальної середньої освіти, де діють інклюзивні та спеціальні класи.

Згідно розробленого ОСОБА_5 плану, заволодіння майном Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області мало відбутися за наступною злочинною схемою, а саме: вона, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, мала організувати співпрацю директора Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_20 з ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 мав зв`язатися з директором Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_20 і сприяти подальшому укладенню договорів поставки товару між навчальним закладом і ФОП ОСОБА_8 . Крім того, з керівником навчального закладу ОСОБА_6 , діючи як довірена особа директора Департаменту, особисто мав погоджувати ціну на товар яка значно перевищувала ринкову. Після погодження переліку товарів які мають бути поставлені та ціну товару ОСОБА_6 мав передати зазначену інформацію ОСОБА_8 , який в подальшому мав укласти з навчальними закладами відповідні договори і поставити товари які не відповідають встановленим законом державним стандартам України, за цінами значно вищими від ринкових. Після отримання грошових коштів за поставку заздалегідь несертифікованого, не якісного товару до навчальних закладів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_8 мали розподілити їх у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

Узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_8 , отримавши їх безпосередню згоду, на участь у заволодінні майном Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_20 групою осіб, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, організувала співпрацю директора Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_20 з ОСОБА_6 , який в подальшому діючи як довірена особа директора Департаменту забезпечив укладення договорів з ФОП ОСОБА_8 .

Розуміючи можливість настання негативних наслідків, в тому числі і звільнення з займаної посади, директором Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_20 були укладені наступні договори поставки товару за рахунок освітньої субвенції з ФОП ОСОБА_8 , а саме:

Діючи за заздалегідь розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, направленим на заволодіння майном Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи з відома усіх учасників групи, ФОП ОСОБА_21 , під контролем ОСОБА_6 здійснив поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості за №11\04 від 11.04.2019, №12\04 від 12.04.2019 і після складання, посвідчення та видачі первинних бухгалтерських документів, що підтверджували виконання умов договору, ФОП ОСОБА_8 одержав грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму: 248 515 гривень, які відповідно до висновків судових економічних експертиз перераховано у безготівковій формі з розрахункового рахунку, Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№35423128289563), на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 (№ НОМЕР_2 ).

Згідно з висновками експертів №20-82 від 11.08.2020, №20-86 від 11.08.2020, експертами документально підтверджена різниця між вартістю встановленою договорами на придбання товарів та їх ринковою вартістю, а також вартість меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам на загальну суму 154 733, 67 гривень.

Таким чином, в період часу з 12.04.2019 до 15.04.2019 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_8 , шляхом зловживання

ОСОБА_5 своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом і корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , шляхом поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості, заволоділи грошовими коштами Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області і Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на загальну суму 154 733, 67 гривень, які розподілили у невстановлених в ході досудового розслідування частинах між собою.

Ці дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, а саме: співучасник (пособник) у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 164-к від 06.08.2015, на посаду директора Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (далі Департамент) з 12 серпня 2015 року призначено ОСОБА_5 , та присвоєно їй 9 ранг державного службовця.

Разом з тим, пунктом 4 Положення передбачено перелік повноважень Департаменту, серед яких:

Відповідно до пункту 8 Положення, на директора Департаменту покладаються наступні обов`язки, а саме:

-погоджувати призначення на посаду та звільнення з посади керівників відділів освіти райдержадміністрацій;

-забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій Департаменту;

-запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Так, приблизно у грудні 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи обізнаною про виділення грошових коштів до підпорядкованих Департаменту навчальних закладах, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння майном, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області і Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з її сином ОСОБА_6 і суб`єктом господарської діяльності з кола його знайомих - ФОП ОСОБА_9 , перебуваючи у службовому кабінеті Департаменту, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, розробила злочинний план, предметом якого було заволодіння грошовими коштами Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області і Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області коштів, виділеними за рахунок освітньою субвенції на придбання обладнання для оснащення ресурсних кімнат у закладах загальної середньої освіти, де діють інклюзивні та спеціальні класи.

Згідно розробленого ОСОБА_5 плану, заволодіння майном Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області і Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області мало відбутися за наступною злочинною схемою, а саме: вона, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, мала організувати співпрацю директора Марівського навчально – виховного комплексу «загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_17 , директора Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_18 та директора Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_19 з ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_6 мав зв`язатися з керівниками навчальних закладів і сприяти подальшому укладенню договорів поставки товару між навчальними закладами і ФОП ОСОБА_9 . Крім того, з керівниками навчальних закладів ОСОБА_6 , діючи як довірена особа директора Департаменту, особисто мав погоджувати ціну на товар яка значно перевищувала ринкову. Після погодження переліку товарів які мають бути поставлені та ціну товару ОСОБА_6 мав передати зазначену інформацію ОСОБА_9 , яка в подальшому мала укласти з навчальними закладами відповідні договори і поставити товари які не відповідають встановленим законом державним стандартам України, за цінами значно вищими від ринкових. Після отримання грошових коштів за поставку заздалегідь несертифікованого, не якісного товару до навчальних закладів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_9 мали розподілити їх у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

Узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_9 , отримавши їх безпосередню згоду, на участь у заволодінні майном Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області і Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області групою осіб, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що керівники навчальних закладів і відділів освіти сільських рад підпорядковані Департаменту, розуміючи, що відмова виконувати її вимоги може призвести до негативних наслідків в тому числі і звільнення із займаних посад, організувала співпрацю директора Марівського навчально – виховного комплексу «загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_17 , директора Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_18 та директора Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_19 з ОСОБА_6 , який в подальшому діючи як довірена особа директора Департаменту забезпечив укладення договорів з ФОП ОСОБА_9 .

Розуміючи можливість настання негативних наслідків, в тому числі і звільнення з займаних посад, керівниками навчальних закладів Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівська школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_18 ; Марівського навчально – виховного комплексу «загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_17 , Опорного закладу загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області – ОСОБА_19 були укладені наступні договори поставки товару за рахунок освітньої субвенції з ФОП ОСОБА_9 , а саме:

Діючи за заздалегідь розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, направленим на заволодіння майном Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області і Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, діючи з відома усіх учасників групи, ОСОБА_9 під контролем ОСОБА_6 здійснили поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості за №03 від 26.07.2019, №01\08 від 01.08.2019, №05\08 від 05.08.2019, №20 від 08.08.2019, №04 від 09.08.2019, №21 від 13.08.2019, договір №14\08 від 14.08.2019, №27\08 від 27.08.2019, №52 від 05.09.2019, №51 від 09.09.2019, договір №137 від 12.12.2019 і після складання, посвідчення та видачі первинних бухгалтерських документів, що підтверджували виконання умов договору, ФОП ОСОБА_9 одержала грошові кошти місцевого бюджету на загальну суму: 707 359, 50 гривень, які відповідно до висновків судових економічних експертиз перераховано у безготівковій формі з розрахункових рахунків, Марівського навчально виховного комплексу «Загально освітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад» Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№354231100289581), Опорним закладом загальної середньої освіти Новозапорізька школа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№35423141289573), Опорним закладом загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (№35424189289567), на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_9 (№ НОМЕР_1 ).

Згідно з висновками експертів №20-79 від 27.08.2020, №20-80 від 07.08.2020, №20-81 від 11.08.2020, №20-83 від 07.08.2020, №20-85 від 13.08.2020, №20-92 від 28.08.2020, №20-93 від 11.08.2020, №20-94 від 11.08.2020, №20-95 від 18.08.2020, №20-96 від 27.08.2020, №20-97 від 26.08.2020, експертами документально підтверджена різниця між вартістю встановленою договорами на придбання товарів та їх ринковою вартістю, а також вартість меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам на загальну суму 208 115,12 гривень.

Таким чином, в період часу з 26.07.2019 до 16.12.2019 (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 , шляхом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, діючи з єдиним умислом і корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом поставки товарів за рахунок бюджетних асигнувань, при яких було умисно завищено вартість поставлених дидактичних матеріалів, а також меблів, які не відповідають вимогам договорів та встановленим законом нормам якості, заволоділи грошовими коштами Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області і Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на загальну суму 208 115,12 гривень, які розподілили у невстановлених в ході досудового розслідування частинах між собою.

Ці дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: співучасник (пособник) у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проведено в межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.

Провівши судове слідство та проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що не вчиняла жодних протиправних дій, не входила ні з ким у змову, не мала відношення до укладання договорів з освітніми закладами та не мала відношення до постачання меблів. З 12.08.2015 року по 11.12.2019 року працювала на посаді директора Департаменту освіти і науки Запорізької обласної адміністрації. З 29.10.2020 року по 31.07.2025 року обіймала посаду начальника правління державної служби якості освіти у Запорізькій області. Запорізька область була пілотною у проекті на придбання обладнання для оснащення ресурсних кімнат у закладах загальної середньої освіти, де діють інклюзивні та спеціальні класи в опорних закладах освіти та в закладах освіти з найбільшою кількістю учнів з особливими освітніми потребами, які навчаються в інклюзивних або спеціальних класах. Була відповідна субвенція з бюджету. Ці кошти були надіслані відповідним міським і сільським радам і в саме в їх повноваженнях було їх використання. Підбір обладнання і укладання договорів входило до повноважень директорів і керівників навчальних закладів. В подальшому всі ресурсні кімнати були облаштовані і зауважень з цього приводу не було. Будь-яких доручень своєму сину ОСОБА_6 з цього приводу не давала, проживає він окремо, закінчив курси дизайнера. З ОСОБА_9 була знайома, оскільки вона винаймала квартиру сина в м. Ірпінь. ОСОБА_8 , зі слів сина, цікавився темою поставки меблів і допомагав. З ОСОБА_7 до початку розгляду справи в суді знайома не була. Цивільний позов не визнає. Просить суд виправдати її по пред`явленому обвинуваченню.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що в 2019 році закінчив 4-й курс Запорізького національного університету за спеціальністю «будівництво». В м. Київ навчався на курсах дизайну, де вивчали також і дизайн ресурсних кімнат. Вивчав цю тему, був у школах Київської області, спілкувався з вчителями та вихователями, занотував їх побажання та схеми розміщення обладнання. Був знайомий з ОСОБА_8 , який є ФОП і займався поставкою товарів і матеріалів. Надавав йому свою згоду і файли з цієї теми. Були випадки коли він на прохання ОСОБА_8 виїжджав в заклади освіти в якості робочого, надавав допомогу у розвантаженні меблів. Винагороду за ці дії і оплату не отримував. Зі своєю мамою з приводу поставки меблів до ресурсних кімнат не спілкувався. У укладанні договорів та поставки обладнання участі не приймав. ОСОБА_9 знає, так як вона винаймала у нього квартиру у м. Ірпінь, а ОСОБА_7 до початку проведення досудового розслідування особисто не знав. Цивільний позов не визнає. Просить суд виправдати його по пред`явленому обвинуваченню.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що є приватним підприємцем, здійснює закупівлю та поставку товарів. Шукав напрямки подальшого розвитку, зацікавився обладнанням для ресурсних кімнат. Вважав, що в цій діяльності мало конкурентів і були гарні постачальники. Знайшлись реквізити шкіл, проводив перемовини по телефону і листування, взяв участь у конкурсі. Договори укладались і направлялись електронною поштою. Знайшов постачальника і діяв фактично як посередник. В 2017 році в тренажерному залі познайомився з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яким розповідав про свій підприємницький досвід. Оскільки сам особисто не перебував у м. Запоріжжя, просив ОСОБА_6 проконтролювати установку вказаного обладнання, яке було поставлено. Умови Договорів було виконано повністю і належним чином, зауважень не було. В наступному припинив цю діяльність з особистих обставин. З ОСОБА_5 познайомився тільки під час проведення досудового розслідування, до цього з нею не спілкувався. Цивільний позов не визнає. Просить суд виправдати його по пред`явленому обвинуваченню.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що підприємницьку діяльність розпочав з 2003 року і діяв до 2020 року. Неодноразово брав участь у тендерах. Поставляв в м. Запоріжжя різні товари і продукти. В 2019 році здійснював поставку товарів для обладнання ресурсних кімнат, про що дізнався на сайті «Прозорро», де виграв конкурс. З приводу укладання договорів спілкувався по телефону, а направляв їх іншій стороні «новою поштою». Меблі сам не виготовляв, доставляв їх особиста або через перевізників, був присутній при їх збиранні. Договори виконано в повному обсязі, товари поставлено вчасно, в повному обсязі та оплачено. Деякі меблі виготовлялись під замовлення, тому мали вищу вартість. Отриманими коштами ні з ким не ділився. ОСОБА_5 до цього не знав. З ОСОБА_6 був знайомий і іноді звертався до нього за допомогою у разі необхідності. Познайомився з ним в тренажерному залі, де був і ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 він не пам`ятає. Цивільний позов не визнає. Просить суд виправдати його по пред`явленому обвинуваченню.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та пояснила, що не вчиняла жодних протиправних дій. Змови ні з ким не було і грошові кошти нікому не передавала. В 2019 році була зареєстрована як ФОП, вела посередницьку діяльність, платником 2-ї групи. Всі кошти з цього приводу проходили виключно через розрахунковий рахунок. За час діяльності було укладено 11 договорів зі школами на поставку обладнання для ресурсних кімнат. Знаходила товар з меншою ціною і поставляла до шкіл. Ціна всіх влаштовувала. Доставку замовляла через інтернет, а іноді просила ОСОБА_6 , з яким познайомилась в 2016 році і підтримувала дружні стосунки в 2019 році. Він писав якийсь проект з цієї теми і йому було це цікаво. Весь товар поставлено, претензій по якості не було. Ціна включала в себе не тільки вартість самого товару, а і доставку, розгрузку, зборку і гарантії. Іноді приїжджала для контролю при проведенні зборки товарів, але скільки разів не пам`ятає. Всі операції відображено в книзі доходів і сплачено податки. Були і інші договори, які в даному кримінальному провадженні не згадуються. В 2025 році закрила свій ФОП, так як така діяльність потребує багато зусиль. ОСОБА_8 знала з 2019 року і познайомились в спортзалі, а з ОСОБА_5 познайомилась вже під час проведення досудового розслідування. Цивільний позов не визнає. Просить суд виправдати її по пред`явленому обвинуваченню.

Потерпілими та цивільними позивачами у вказаному кримінальному провадженні органами досудового розслідування визнано:

- Опорний заклад загальної середньої освіти Новозапорізької школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в особі представника ОСОБА_19 , в ході досудового розслідування заявлено цивільний позов на суму 105 600,99 грн.;

- Опорний заклад загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в особі представника ОСОБА_22 , в ході досудового розслідування заявлено цивільний позов на суму 125 973,00 грн.;

- Комунальний заклад «Марївський НВК «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад», в особі представника ОСОБА_17 , в ході досудового розслідування заявлено цивільний позов на суму 136 382,00 грн.;

- Петропільський опорний заклад загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в особі представника ОСОБА_20 , в ході досудового розслідування заявлено цивільний позов на суму 154 733,67 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості представника потерпілого ОСОБА_19 пояснила суду, що до 06.10.2022 року працювала на посаді директора Новозапорізької школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Заклад є юридичною особою. Пам`ятає, що були виділені кошти у вигляді субвенції на облаштування двох ресурсних кімнат. Довгий час не могли визначитись з ремонтом. ОСОБА_6 запропонував допомогу у вигляді закупівлі і розстановки обладнання. Керівник Петропільської школи, до якої вона звернулась, повідомила, що до цього вони все виконали добре. Було укладено декілька договорів, обставин їх укладання вже не пам`ятає. Сама особисто підписувала і договори і Акти прийому-передачі. Їх привозив ОСОБА_6 , зауважень не було. Кошти було перераховано через Казначейську службу після поставки обладнання на рахунки, які були вказані в договорах. Сертифікатів якості одразу надано не було, їх обіцяли прислати пізніше. Суму перерахованих коштів вже не пам`ятає, але ціни були середні. Договори укладено добровільно. Ці кімнати працюють і до цього часу. З позовами до суду не зверталась. З ОСОБА_5 відносини мала тільки по роботі. Вказівок на придбання меблів вона не давала. Прізвище ОСОБА_9 вона пам`ятає, але не конкретно. Своїх працівників, які б могли встановити обладнання, не було. Наразі в цьому закладі освіти вже не працює як керівник, але по роду свої діяльності буває там і знає, що обладнання є в наявності і використовується. Позовну заяву не писала, а вже готову підписала у слідчого.

Допитана в судовому засіданні в якості представника потерпілого ОСОБА_22 пояснила суду, що з 02.08.2020 року працює директором Опорного закладу загальної середньої освіти Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. До цього обіймала посаду директора Комунального закладу «Районний методичний кабінет». ОСОБА_5 знає по роботі, а з іншими обвинуваченими не знайома. В листопаді 2020 року була запрошена до прокуратури з приводу подій, що відбувалися до її призначення на посаду. Зі слів працівників навчального закладу знає, що проводилась закупівля обладнання для облаштування ресурсної кімнати за рахунок субвенції від держави. Це були меблі, наочності та іграшки. Наразі всі товари в наявності та використовуються. Всі товари мали бути сертифіковані, але чи є на них сертифікати якості їй не відомо. Претензій до поставлених товарів не має. Коли вступала в обов`язки, бухгалтерії в закладі освіти не було, свій бюджет і своя бухгалтерія була до 2019 року. Недостача та шкода закладу освіти була відсутня. Хто саме був постачальником товарів їй не відомо, документи підписував попередній керівник, всі документи вилучено слідчими органами. Претензій до ОСОБА_5 не має. Позовну заяву в матеріалах кримінального провадження не підтримує, просить відмовити в її задоволенні. Саму позовну заяву вона не складала і не підписувала, суму в ній визначив слідчий.

Допитана в судовому засіданні в якості представника потерпілого ОСОБА_17 пояснила суду, що з 2018 року працює на посаді директора Комунальної установи «Марївський НВК «Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад». Навчальний заклад підпорядкований відділу освіти і сільській раді, як розпоряднику коштів. В минулі роки здійснювали облаштування ресурсної кімнати. Договори підписувала особисто. Потім привезли товари. Все поставлено в строк і надано документи. Тільки після цього було проведено розрахунок, який здійснила сільська рада за рахунок виділеної субвенції. Розрахунок проходив через казначейську службу. Співпрацювали з ОСОБА_9 Обрали найнижчу по ціні пропозицію. Було поставлено кухонні меблі, столи, стіл для вчителя, іграшки і інше згідно переліку. Сертифікати якості на меблі були точно. Впізнає в залі судових засідань ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , який був як вантажник і допомагав збирати столи. З ОСОБА_5 з цього приводу не спілкувалась, вона в цю діяльність не втручалась. Ресурсна кімната функціонує до цього часу. Зауважень до її якості, а також претензій ні до кого не має. Матеріальна шкода не завдана. Позов підписала у слідчого під тиском, так як тримали у себе більше 6 годин, говорили що треба підписати, суму визначив сам слідчий. Позовну заяву не підтримує, відмовляється від нього.

Допитана в судовому засіданні в якості представника потерпілого ОСОБА_20 пояснила суду, що працює директором Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У 2018 році у навчальному закладі облаштовували ресурсну кімнату, робили проект, укладали відповідні договори. З ОСОБА_5 з цього приводу особисто не спілкувалась. Всі меблі було поставлено і встановлено. Кімната діє і по цей час. Фінансування відбувалось за рахунок субвенції, виділеної на навчальний заклад. Начальник відділу освіти ОСОБА_23 дала номер телефону хто може допомогти з проектом і поставкою. Це був ОСОБА_6 , з яким спілкувалась по телефону. Проектування залежало від приміщення і кількості дітей. Всього було укладено 2 договори, а з ким конкретно уже не пам`ятає. Кімната була обладнана шафою, столами, партами, стільцями, інтерактивною панеллю, іграшками, наочністю, методичними посібниками. На виготовлення проекту коштів не було, тому його виготовили без договору. Було надіслано три варіанти, з яких вибрали один. В тендерний комітет входили також заступник директора, завгосп і бухгалтер. Головним розпорядником коштів по оплаті була Широківська громада. Перед початком моніторили ціни, тендерної процедури не існувало. При поставкі особисто приймала товар, була присутні при тому як збирали меблі. Сертифікатів якості до меблів не надавалось, їх обіцяли надати пізніше. Ресурсна кімната працює і до цього часу. Матеріальних претензій з цього приводу не має. Всі меблі поставлено, все в наявності і працює. Шкода закладу освіти не завдана. Хто саме складав позовну заяву їй не відомо. ОСОБА_8 вона особисто не знає, обставини укладання договору з ОСОБА_9 не пам`ятає. З ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спілкувалась лише по роботі.

Дослідженням доказів сторони обвинувачення встановлено наступне.

Так, судом в судовому засіданні досліджені всі докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує своє обвинувачення. Проведено допити свідків, досліджені письмові матеріали і висновки проведених судових експертиз, матеріали негласної слідчої (розшукової) дії.

Що стосується дослідження судом письмових доказів сторони обвинувачення

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення посилалася на безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, а саме на наступні:

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.01.2020, згідно якого ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка у травні 2019 року близько п`яти разів привозила до Новозапорізької школи товар, який придбав заклад (т.1, а.с.151-156);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.01.2020, згідно якого ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка привозила до Петропільського навчального закладу товар, який придбано у ФОП ОСОБА_24 (т.1, а.с.157-162);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.02.2020, згідно якого ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_9 , як особу яку в червні 2019 року бачила в приміщенні Марївської НВК укладала угоди з поставки меблів і дидактичних матеріалів (т.1, а.с.163-170);

- довідку КБ «Приватбанк» від 02.03.2020 року, наданою на запит прокурора, про рух коштів на розрахункових рахунках ФОП ОСОБА_24 , ФОП ОСОБА_25 та ФОП ОСОБА_26 (т.1, а.с.172-181);

- протокол обшуку від 02.03.2020 Петропільського опорного закладу загальної середньої освіти (т.1, а.с.213-217);

- Договір поставки № 12/04 від 12.04.2019 року між Петропільським опорним закладом загальної середньої освіти і ФОП ОСОБА_8 та специфікацією до нього (т.1, а.с.218-221);

- Договір про закупівлю товарів № 11/04 від 11.04.2019 року між Петропільським опорним закладом загальної середньої освіти і ФОП ОСОБА_8 , специфікацією та платіжними дорученнями, видатковими накладними та реєстрами бюджетних фінансових зобов`язань до нього (т.1, а.с.222-234);

- протокол обшуку від 02.03.2020 Розумівської школи Долинської сільської ради (т.1, а.с.237-243);

- Договір поставки № 01/08 від 01.08.2019 року між Розумівською школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікацією до нього (т.1, а.с.244-247);

- Договір про закупівлю товарів № 27/08 від 27.08.2019 року між Розумівською школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікацією до нього (т.1, а.с.248-253);

- Договір про закупівлю товарів № 14/08 від 14.08.2019 року між Розумівською школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікацією до нього (т.2, а.с.1-4);

- Договір про закупівлю товарів № 05/08 від 05.08.2019 року між Розумівською школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікацією до нього (т.2, а.с.5-8);

- Договір про закупівлю товарів № 3 від 26.07.2019 року між Розумівською школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікацією до нього (т.2, а.с.9-12);

- Договір про закупівлю товарів № 4 від 09.08.2019 року між Розумівською школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 (т.2, а.с.13-17);

- Договір про закупівлю товарів № 1 від 08.07.2019 року між Розумівською школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_7 , специфікацією до нього та видатковою накладною (т.2, а.с.18-25);

- видаткову накладну ФОП ОСОБА_9 до Договорів з Розумівською школою Долинської сільської ради (т.2, а.с.26-32);

- платіжні дорученнями до Договорів з Розумівською школою Долинської сільської ради та ФОП ОСОБА_25 та ФОП ОСОБА_26 (т.2, а.с.37-49);

- протокол обшуку від 02.03.2020 Новозапорізької школи Долинської сільської ради (т.2, а.с.52-57);

- виписки Державної казначейської служби по платежам до Договорів з Новозапорізької школою Долинської сільської ради та ФОП ОСОБА_25 та ФОП ОСОБА_26 (т.2, а.с.58-61);

- Договір про закупівлю товарів № 20 від 08.08.2019 року між Новозапорізькою школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікацією до нього (т.2, а.с.62-65);

- Договір про закупівлю товарів № 21 від 13.08.2019 року між Новозапорізькою школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікаціями до нього (т.2, а.с.66-69);

- Договір про закупівлю товарів № 10 від 04.07.2019 року між Новозапорізькою школою Долинської сільської ради і ФОП ОСОБА_7 , специфікацією до нього та видатковими накладними (т.2, а.с.70-78);

- протокол обшуку від 02.03.2020 Марївського навчального закладу Біленьківської сільської ради (т.2, а.с.133-138);

- Висновки державних санітарно-епідеміологічних експертиз № 602-123-20-1/19918 від 14.05.2018 та № 602-123-20-1/10580 від 15.03.2018 на товари поставлені до Марївського навчального закладу Біленьківської сільської ради (т.2, а.с.139-147);

- Договір про закупівлю товарів № 52 від 05.09.2019 року між Марївським навчальним закладом Біленьківської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікацією до нього (т.2, а.с.148-150);

- Договір про закупівлю товарів № 51 від 09.09.2019 року між Марївським навчальним закладом Біленьківської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 та специфікацією до нього (т.2, а.с151-153);

- Договір про закупівлю товарів № 137 від 12.12.2019 року між Марївським навчальним закладом Біленьківської сільської ради і ФОП ОСОБА_9 , специфікаціями, платіжним дорученнями, реєстрами бюджетних зобов`язань та видатковими накладними до нього (т.2, а.с.154-171);

- протокол обшуку від 02.03.2020 за місцем проживання ОСОБА_9 в м. Ірпінь (т.3, а.с.8-13);

- Договір поставки № 15531 від 15.08.2019 року між ФОП ОСОБА_27 і ФОП ОСОБА_9 з специфікацією та видатковою накладною до нього (т.3, а.с.14-33);

- Договір поставки № 15530 від 15.08.2019 року між ФОП ОСОБА_27 і ФОП ОСОБА_9 з специфікацією та видатковою накладною до нього (т.3, а.с.34-48);

- Договір поставки № 16530 від 18.09.2019 року між ФОП ОСОБА_27 і ФОП ОСОБА_9 з специфікацією та видатковою накладною до нього (т.3, а.с.49-61);

- протокол огляду ресурсної кімнати Марївського навчального закладу Біленьківської сільської ради від 18.03.2020 з фототаблицею (т.4, а.с.1-13);

- копії комерційних пропозицій ФОП ОСОБА_9 , гарантійним талоном на аромалампу (т.4, а.с.15-17);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2020, згідно якого ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка привозила до Марївської школи меблі, які придбав заклад (т.4, а.с.33-35);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2020, згідно якого ОСОБА_17 впізнала чоловіка, особу якого в протоколі на визначено, який разом з ОСОБА_6 привозив до Марївської школи меблі, які придбав заклад (т.4, а.с.36-38);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2020, згідно якого ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 (т.4, а.с.39-41);

- протокол огляду ресурсної кімнати Розумівської школи Долинської сільської ради від 20.03.2020 з фототаблицею і додатком (т.4, а.с.43-63);

- протокол огляду системного блоку комп`ютера та монітора ресурсної кімнати Розумівської школи Долинської сільської ради від 20.03.2020 з додатком у вигляді роздруківки файлів (т.4, а.с.65-80);

- протокол огляду ресурсної кімнати Новозапорізької школи Долинської сільської ради від 24.03.2020 з фототаблицею і додатком (т.4, а.с.82-121);

- протокол огляду ноутбука марки «Asus» ресурсної кімнати Новозапорізької школи Долинської сільської ради від 20.03.2020 з додатком у вигляді роздруківки файлів (т.4, а.с.123-136);

- протокол огляду ресурсної кімнати Петропільської школи Широківської сільської ради від 25.03.2020 з фототаблицею і додатком у вигляді Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи (т.4, а.с.138-152);

- протокол тимчасового доступу до матеріалів відкриття та обслуговування рахунку ФОП ОСОБА_7 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 10.07.2020 та протоколом огляду цих документів від 23.01.2021 року (т.6, а.с.36-64);

- протокол тимчасового доступу до матеріалів відкриття та обслуговування рахунку ФОП ОСОБА_9 у АТ КБ «Приватбанк» від 08.07.2020 (т.6, а.с.67-154);

- протокол тимчасового доступу до матеріалів відкриття та обслуговування рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ «Приватбанк» від 08.08.2020 (т.6, а.с.158-а.с.12 т.7);

- протокол тимчасового доступу до матеріалів відкриття та обслуговування рахунку ФОП ОСОБА_8 у АТ КБ «Приватбанк» від 08.07.2020 (т.7, а.с.16-32);

- протокол тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_9 від 17.08.2020 (т.7, а.с.35-48);

- протокол тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_8 від 02.07.2020 (т.7, а.с.51-63);

- протокол тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 від 02.07.2020 (т.7, а.с.66-91);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 10-427 від 03.07.2020 року про ринкову вартість товарів (т.7, а.с.93-107);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-86 від 11.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.7, а.с.110-115);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 10-430 від 08.07.2020 року про ринкову вартість товарів (т.7, а.с.118-127);

- Висновок експерта № 2732/20 від 08.06.2019 року про ринкову вартість люмінатора (т.7, а.с.130-132);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-85 від 15.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.7, а.с.134-139);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-79 від 27.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.7, а.с.166-169);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-83 від 07.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.7, а.с.172-176);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-82 від 07.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.7, а.с.179-184);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 10-428 від 02.07.2020 року про ринкову вартість товарів (т.7, а.с.187-196);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 10-429 від 02.07.2020 року про ринкову вартість товарів (т.8, а.с.2-11);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-81 від 17.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.8, а.с.14-19);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 10-464 від 14.07.2020 року про ринкову вартість товарів (т.8, а.с.22-31);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-80 від 12.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.8, а.с.34-39);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-95 від 18.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.8, а.с.42-46);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-91 від 17.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.8, а.с.49-54);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 10-493 від 21.07.2020 року про ринкову вартість товарів (т.8, а.с.57-62);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-92 від 28.08.2020 року про ринкову вартість товарів (т.8, а.с.65-68);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-93 від 20.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.8, а.с.71-76);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-94 від 13.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.8, а.с.79-84);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-96 від 27.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.8, а.с.87-92);

- Висновок судово товарознавчої експертизи № 20-97 від 26.08.2020 року про підтвердження оплати і різниці вартості товарів (т.8, а.с.95-104);

- протокол обшуку від 05.02.2021 у Департаменті освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (т.8, а.с.109-113);

- протокол огляду від 07.02.2021 вилученої при проведенні обшуку комп`ютерної техніки (т.8, а.с.115);

- протокол про результати проведення негласної слідчо розшукової дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.08.2019 (т.8, а.с.191-203).

Крім того, судом проведено допит свідків, які заявлені стороною обвинувачення. При цьому, встановлено наступне.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила, що в 2013 році працювала начальником Відділу освіти молоді та спорту Долиинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. З ОСОБА_5 спілкувалась лише з робочих питань. З іншими обвинуваченими не знайома. Пам`ятає що проводилися закупівлі обладнання для ресурсних кімнат в школи громад. Особисто участі в них не приймала, це робили директора закладів освіти. Відомо, що все поставлено вчасно та в повному обсязі. Скарг від директорів шкіл не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_29 , пояснила суду, що з січня 2017 року по липень 2019 року працювала на посаді директора Розумівської школи Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Пам`ятає, що проводився ремонт харчоблоку, кабінетів математики, фізики і інших. Ресурсну кімнату облаштовували після її звільнення в липні 2019 року. Перед звільненням приїжджав чоловік на ім`я ОСОБА_30 , якому вона дала номер телефону і електронну пошту. Прізвище його не пам`ятає. Потім він надіслав список матеріалів, які він міг поставити. Договори з цього приводу не підписувала, так як перейшла на іншу посаду в цьому ж навчальному закладі. Знає, що ресурсну кімнату обладнали і там займались діти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що працювала начальником відділу освіти Щироківської громади Запорізького району Запорізької області. ОСОБА_5 знає як начальника Департаменту освіти і науки Запорізької обласної адміністрації. Однак, по роботі вона їй не підпорядковувалась, а лише голові Широківської сільської ради. Відділ освіти не є юридичною особою. Угоди на облаштування ресурсних кімнат укладались директорами закладів освіти. Кошти виділялись як субвенція на Широківську громаду, розпорядником яких була сільська рада, а не відділ освіти. Особисто сама ні з ким не зустрічалась. Хто розробляв проект їй не відомо. Скарг від директорів на якість або некомплектність не було. Потім особисто була в цій школі, бачила ресурсну кімнату, вона працювала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснила суду, що з 2012 року по 2017 рік працювала директором Марївської загальноосвітньої школи. З 2017 року по 2019 рік начальником відділу освіти Біленьківської територіальної громади. Про закупівлю обладнання для ресурсних кімнат їй нічого не відомо. Хто саме їх облаштовував вона не знає. Розпорядником коштів була сільська рада. Наразі ця ресурсна кімната є в наявності, недоліків не має. З ОСОБА_5 з приводу ресурсних кімнат не спілкувалась і вона ніяких вказівок з цього приводу не давала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що в 2019 році один із місяців обіймала посаду директора Розумівської школи Долинської сільської ради. В той час проводився ремонт ресурсної кімнати. Замовлення з цього приводу робила вона згідно методичних рекомендацій. Сама шукала товари на сайтах, замовляла і отримувала. Однак, цю роботу не завершила, так як вийшла директор ОСОБА_32 і вона ще щось докупляла і облаштовувала. Закуплені товари згідно переліку привозив ОСОБА_6 , але які точно і хто оплачував їх не пам`ятає. Ресурсна кімната була обладнана і діє до цього часу. Ніяких нарікань, в тому числі і з приводу комплектності, не має. Матеріальної шкоди навчальному закладу не завдано. З ОСОБА_5 особисто не знайома і з нею з цього приводу не спілкувалась.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснила суду, що з 2007 року по теперішній час працює директором Біленкьівського ліцею «Лідер» Біленкьківської сільської ради Запорізького району. До 2022 року це був загальноосвітній заклад, а фактично дитячий садочок. В 2019 році навчальний заклад проводив роботу по створенню ресурсних кімнат. Перед цим проводились збори директорів за участі ОСОБА_5 . Особисто з нею не спілкувалась. При пошуку підрядників радилась з іншими керівниками навчальних закладів, які ділились своїм досвідом. Договори підписувала особисто. Ресурсні кімнати оснащені в повному обсязі. Ніяких вказівок у кого закупляти товар ОСОБА_6 не давала. Інші обвинувачені їй не знайомі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідок ОСОБА_34 пояснив суду, що про обставини справи йому нічого не відомо. Проживає в м. Київ, працює директором спортивного комплексу і з Запорізькою областю ніяких справ не має. Знає всіх обвинувачених. Із засобів масової інформації дізнався про проведені обшуки. ОСОБА_7 знає давно, а з іншими познайомився в тренажерному залі в 2018 чи в 2019 році. ОСОБА_5 бачив один раз на виставці «Сучасна освіта України», знав що вона керівник закладу освіти. Які між ним стосунки не відомо, ніякі справи при ньому вони не обговорювали. Про поставки меблів йому нічого не відомо.

Що стосується допиту інших свідків сторони обвинувачення, то суд максимально сприяв у забезпеченні їх явки до суду шляхом надсилання судових повісток, задоволення клопотань про допит в режимі відеоконференцзв`язку 04.08.2025 року (свідок ОСОБА_34 ).

З метою забезпечення явки свідків до суду, за клопотанням прокурора, судом виносились ухвали про привід свідків від 04.08.2025 року, 07.10.2025 року та 03.11.2025 року.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року, у зв`язку з тривалістю судового розгляду, прокурору було встановлено строк для забезпечення явки свідків сторони обвинувачення (т.10, а.с.47-48).

Таким чином, судом було вжито вичерпні заходи для повного, всебічного і неупередженого розгляду справи.

Всебічно перевіривши, дослідивши, та оцінивши вказані докази по вказаному кримінальному провадженню у їх сукупності з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачення не знайшло свого об`єктивного підтвердження, спростовується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, обвинувачення обґрунтовано доказами, які не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку. Беззаперечних доказів вини ОСОБА_35 та ОСОБА_36 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, не встановлено. Даний висновок ґрунтується на наступних підставах та доказах.

Частина 1 ст. 93 КПК України встановлює, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 вказаної статті сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Провівши судовий розгляд з додержанням загальних засад та принципів кримінального провадження визначених главою 2 КПК України, оцінюючи письмові докази у вказаному кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Так, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, сторона обвинувачення фактично посилалася на: покази представників потерпілих, покази свідків, висновки проведених по справі експертиз та на матеріали негласної слідчої (розшуковоїх) дії, проведеної відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Що стосується показів представників потерпілих, то жоден з них не повідомив про тиск з боку ОСОБА_5 при укладанні договорів, а також про наявність спричиненої шкоди закладам освіти. Від підтримання позовних вимог всі вони відмовились в повному обсязі.

Жоден з укладених договорів, зазначених в обвинувальному акті, у встановленому законом порядку не скасований і навіть не оскаржений.

Аналізуючи надані суду покази свідків сторони обвинувачення, вбачається, що жоден з них не заявляв про вчинення протиправних дій зі сторони обвинувачення, а більшості з них навіть не відомі обставини подій, щодо обладнання ресурсних кімнат в навчальних закладах освіти ( ОСОБА_31 , ОСОБА_34 ).

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_5 інкримінується те, що вона, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб заволоділа чужим майном у великих розмірах.

Проте, доказів зловживання нею своїм службовим становищем суду не надано, аналогічно як і попередньої змови групою осіб.

Таким чином, аналізуючи покази допитаних свідків, суд вважає, що жоден з них не підтвердив факт змови з метою заволодіння чи привласнення коштів або майна при проведенні закупівлі товарів при обладнанні ресурсних кімнат в закладах освіти Запорізької області, а також зловживання при цьому службовим становищем.

Що стосується спричинених можливих матеріальних збитків, то вони не заперечуються представниками потерпілих по справі і можуть бути підтверджені лише іншими доказами.

Отже, вирішальне значення в цьому питанні мають письмові докази, аналіз яких свідчить про наступне.

Більшість з письмових доказів стосується процесуальних питань, як то: проведення обшуків і тимчасових доступів по вилученню документів та матеріалів, їх огляд, впізнання осіб і таке інше.

Що стосується експертиз, то прокурор посилається на безпосередньо досліджені в судовому засіданні Висновки експертиз, а саме наступні: