Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №629/5650/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5650/26

Номер провадження 3/629/1338/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний матеріалі.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - адвокат Нечитайло М.О. в наданому суду клопотанні просила залучити прокурора до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Участь прокурора під час розгляду справ про адміністративні правопорушення даної категорії КУпАП не передбачена.

Так, положеннями ст. 250 КУпАП передбачено, що участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу.

Разом з тим, право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала зазначену Конвенцію і Протоколи 1, 2, 4, 7, 11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Європейський суд справ людини у своєму рішенні у справі Figurka v. Ukraine (заява № 28232/22) від 16 листопада 2023 року сформулював позицію, за змістом якої відсутність сторони обвинувачення під час судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, за умови дотримання об`єктивного та суб`єктивного критеріїв безсторонності суду, не порушує ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно позиції ВП ВС, викладеній у пп. 22, 23 Постанови від 30 серпня 2023 року у справі 208/712/19, у частині першій статті 250 КУпАП для прокурора та його заступника передбачено право брати участь у розгляді справи. Однак процесуального порядку забезпечення такої участі не передбачено ні цим Кодексом, ні Законом України «Про прокуратуру», ані підзаконними нормативно-правовими актами. Законодавець у главі 21 КУпАП «Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення» не включає прокурора до складу учасників цього провадження. Таким чином, розглянувши справу без участі прокурора, суди першої та апеляційної інстанцій діяли в межах вимог КУпАП та інших законів України.

Враховуючи викладене, підстав для визнання обов`язковою участі прокурора при розгляді даної справи немає.

Керуючись 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Нечитайло М.О. про залучення прокурора до участі у справі - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ