Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №629/7252/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7252/26

Провадження № 2/629/2873/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання -Лукаренко А.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Лозова цивільну справу №629/7252/26 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ” до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СК «УСГ» звернулося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 938,01 грн та судових витрат у розмірі 3 328,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.12.2024 року о 15:45 год. у м. Лозова Харківської області по вул. Грушевського, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 «ЧИНАЗЕС» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох ТЗ. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2025 року у справі № 629/7886/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП автомобіль «Volkswagen Tiguan» який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», був застрахований у ПАТ СК «УСГ». У зв`язку з настанням страхового випадку за заявою страхувальника від 13.12.2024 року, позивачем було складено Страховий акт № STOKA-3182 від 21.01.2025 року та розрахунок суми страхового відшкодування. На підставі ремонтної калькуляції № 1000003182 від 17.12.2024 року, рахунку № CHC4560623-3 від 16.12.2024 року та акту виконаних робіт № H4560623 від 20.01.2025 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Volkswagen Tiguan» склала 43 955,60 грн. З урахуванням умов договору страхування (зокрема, безумовної франшизи у розмірі 17 017,59 грн), ПАТ СК «УСГ» виплатило страхове відшкодування в розмірі 26 938,01 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія ТЗ «Opel Corsa» не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач зазначає, що відповідно до чинного законодавства до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки шкода була заподіяна відповідачем, який керував джерелом підвищеної небезпеки без чинного полісу ОСЦПВ, він зобов`язаний відшкодувати її у повному обсязі. Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано час для подання заяв по суті.

У судове засідання представник позивача не з”явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області та направлення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.12.2024 року о 15:45 год. у м. Лозова Харківської області по вул. Грушевського, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 «ЧИНАЗЕС» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох ТЗ.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.5 ст.126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль «Volkswagen Tiguan» який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» (а.с.18) був застрахований у ПАТ СК «УСГ» відповідно до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 20.07.2009 року (а.с.5-13) та Додатку № 28-0199-0157\0013 від 06.07.2023 року (а.с.14-17).

У зв`язку з настанням страхового випадку за заявою страхувальника від 13.12.2024 року (а.с.19) позивачем було складено Страховий акт № STOKA-3182 від 21.01.2025 року (а.с.28) та розрахунок суми страхового відшкодування.

На підставі ремонтної калькуляції № 1000003182 від 17.12.2024 року (а.с.22-24), рахунку № CHC4560623-3 від 16.12.2024 року (а.с.25) та акту виконаних робіт № H4560623 від 20.01.2025 року (а.с.26-27), вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Volkswagen Tiguan» склала 43 955,60 грн.

З урахуванням умов договору страхування ПАТ СК «УСГ» виплатило страхове відшкодування в розмірі 26 938,01 грн. платіжною інструкцією № 58818 від 25.02.2025 року (а.с.29) на рахунок ТОВ «Автомобільний дім Атлант».

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія ТЗ «Opel Corsa» не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом із бази даних МТСБУ від 12.12.2024 року.

Враховуючи вище вказане, ПАТ СК «УСГ» звернулося до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності ,і нше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ч.1. ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи те, що на підставі заяви потерпілої сторони про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ СК «УСГ» виплатило страхове відшкодування у розмірі 26 938,01 грн., а тому до ПАТ СК «УСГ» перейшло право вимоги до відповідача відшкодувати виплачену суму відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на судовий розгляд справи не подав жодних належних та допустимих доказів, які б спростували доводи позивача і підтверджували повернення ним суми відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 26 938,01 грн, а тому з огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є доведеними, законними і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 328,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,76,78,81,141,259,263-265,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ” до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ” в порядку регресу суму в розмірі 26 938,01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УСГ” суму судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач - Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “УСГ”, код ЄДРПОУ 30859524, адреса місцезнаходження: вул. І. Федорова, буд.32 А, м. Київ, 03038.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук