Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №613/1725/25 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1725/25 Провадження № 2/613/140/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1725/25, пров. № 2/613/140/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2000 року Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис 13.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем вступили в шлюб 09 вересня 2000 року, який був зареєстрований Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області. Від шлюбу мають одного повнолітнього сина та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я фактично розпалася на протязі останніх двох років, жодних відносин між ними на сьогоднішній день немає, хоча вони мешкають в одному будинку. У них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення .

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року провадження у справі поновлено, оскільки подружжя за наданий судом термін не примирилось.

Судом встановлено, що 09 вересня 2000 року Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 09 вересня 2000 року Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 січня 2009 року виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, актовий запис № 02 встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 вересня 2013 року виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, актовий запис № 12, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя

фактично проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, за наданий судом строк сторони не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 вересня 2000 року Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області, про що складено актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ