Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №308/19285/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19285/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС – Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці проводяться перевірочні заходи щодо переміщення на митну територію України вантажів гуманітарної допомоги, які були ввезені в зоні діяльності Закарпатської митниці.

За результатами опрацювання баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 02.10.2022 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 було ввезено на митну територію України через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Італії НОМЕР_3 .

До митного контролю громадянином ОСОБА_1 було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником гуманітарного вантажу виступає – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а отримувачем вказано – Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_4 . Фактичне місце призначення – АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження або спростування факту отримання гуманітарної допомоги (транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Італії НОМЕР_3 ), Закарпатською митницею направлено лист в/ч НОМЕР_4 від 04.07.2025 №7.7-20/20-10/8.2/2410.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин неотримання гуманітарного вантажу військовою частиною НОМЕР_4 , Закарпатською митницею направлено ОСОБА_1 лист від 23.07.2025 №7.7-20/20-10/10/2614.

На вказану у листі дату та час гр. ОСОБА_1 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

В зв`язку з ненадходженням відповіді на вищезазначений лист, Закарпатською митницею повторно направлено лист в/ч НОМЕР_4 від 29.10.2025 №7.7-20/20-10/8.2/3955 щодо спростування або підтвердження факту отримання гуманітарної допомоги, зокрема і транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 .

Листом від 15.11.2025 №690/33500 в/ч НОМЕР_4 повідомила Закарпатську митницю про не надання листа очікування та не підтвердила отримання транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 .

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет – сайт (https://www.autoscaut24.com) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» 2009 року виготовлення становить 6 000 Євро, що за курсом НБУ складало 213 366, 6 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Італії НОМЕР_3 , 2009 року виготовлення з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою), що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС – Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №0921/UA305000/2025 від 21.12.2025 року та доданих до нього матеріалів слідує, що

За результатами опрацювання баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 02.10.2022 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 було ввезено на митну територію України через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Італії НОМЕР_3 .

До митного контролю громадянином ОСОБА_1 було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником гуманітарного вантажу виступає – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а отримувачем вказано – Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_4 . Фактичне місце призначення – АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження або спростування факту отримання гуманітарної допомоги (транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Італії НОМЕР_3 ), Закарпатською митницею направлено лист в/ч НОМЕР_4 від 04.07.2025 №7.7-20/20-10/8.2/2410.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин неотримання гуманітарного вантажу військовою частиною НОМЕР_4 , Закарпатською митницею направлено ОСОБА_1 лист від 23.07.2025 №7.7-20/20-10/10/2614.

На вказану у листі дату та час гр. ОСОБА_1 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

В зв`язку з ненадходженням відповіді на вищезазначений лист, Закарпатською митницею повторно направлено лист в/ч НОМЕР_4 від 29.10.2025 №7.7-20/20-10/8.2/3955 щодо спростування або підтвердження факту отримання гуманітарної допомоги, зокрема і транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 .

Листом від 15.11.2025 №690/33500 в/ч НОМЕР_4 повідомила Закарпатську митницю про не надання листа очікування та не підтвердила отримання транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 .

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет – сайт (https://www.autoscaut24.com) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» 2009 року виготовлення становить 6 000 Євро, що за курсом НБУ складало 213 366, 6 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192-XIV від 22.10.1999) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога – цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Італії НОМЕР_3 , 2009 року виготовлення з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів (декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою), що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0921/UA305000/2025 від 21.12.2025 року; доповідною запискою; копією декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією листа УБК та ПМП від 04.07.2025 №7.7-20/20-10/8.2/2410; копією листа УБК та ПМП від 23.07.2025 №7.7-20/20-10/10/2614; копією листа УБК та ПМП від 29.10.2025 №7.7-20/20-10/8.2/3955; копією листа в/ч НОМЕР_4 від 15.11.2025 №690/33500; витягом з АСМО «Інспектор» про перетин гр. ОСОБА_4 ; витягом з мережі Інтернет (https://www.autoscaut24.com); витягом з АСМО «Інспектор» курс валюти; листом про направлення протоколу про ПМП та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 106 683,30 грн., з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 106 683, 30 грн., з конфіскацією на корись держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Італії НОМЕР_3 , 2009 року виготовлення, вартістю 6 000 Євро, що за курсом НБУ складало 213 366, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.