Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №299/3047/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3047/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кішварда Угорщина народився їхній син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2026 року. У свідоцтві про народження у графі «мати» записано ОСОБА_4 (із зазначенням дошлюбного прізвища без по батькові), а у графі «батько» ОСОБА_5 (без зазначення по батькові). Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити той факт, що вона та її чоловік ОСОБА_2 , є рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Кішварда Угорщина.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересовані особи – представник Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу без їх участі.

Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано 23.08.2012 року у виконкомі Чомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 04.

У м. Кішварда Угорщина ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2026 року. У свідоцтві у графі «мати» записано ОСОБА_4 (із зазначенням дошлюбного прізвища без по батькові), а у графі «батько» ОСОБА_5 (без зазначення по батькові).

Таким чином імена заявниці та її чоловіка, як громадян України за паспортами громадян України не відповідають іменам батьків дитини, внесеним до актового запису про її народження компетентним органом м. Кішварда Угорщина.

Зазначені розбіжності в персональних даних батьків виникли не внаслідок помилки в документах чи відсутності родинних зв`язків, а у зв`язку з особливостями законодавства та практики ведення актів цивільного стану Угорщини.

Зокрема, у свідоцтві про народження дитини, виданого компетентним органом міста Кішварда Угорщина, у графі щодо матері зазначено її дошлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ». Таке зазначення відповідає порядку реєстрації актів цивільного стану в Угорщині, де під час оформлення свідоцтва про народження дитини щодо матері часто вказуються відомості про її прізвище при народженні (дошлюбне прізвище), що використовується для ідентифікації особи та відображення її походження.

Після укладення шлюбу 23 серпня 2012 року заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб та паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_1 .

Аналогічно у свідоцтві про народження дитини батько зазначений як « ОСОБА_5 » без по батькові. Це обумовлено тим, що в документах Угорщини по батькові не є складовою частиною імені фізичної особи та не використовується під час державної реєстрації актів цивільного стану. Водночас у документах громадянина України повне ім`я особи складається з прізвища, власного імені та по батькові, тому в паспорті чоловіка зазначено « ОСОБА_2 ».

Отже, наявні розбіжності в документах пов`язані виключно з особливостями оформлення документів у різних державах та не спростовують факту того, що саме заявниця, ОСОБА_1 (до шлюбу – ОСОБА_7 ), є матір`ю дитини ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 є його батьком.

Листом Пийтерфолвівської сільської ради № П-22/01-20 від 10.06.2026 року заявницю було повідомлено, що при перевірці поданих нею документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого в Угорщині вказано: прізвище та ім`я матері ОСОБА_4 , у документі, що посвідчує особу громадянина України вказано ОСОБА_1 ; прізвище та ім`я батька ОСОБА_5 (без зазначення по батькові), а у документі, що посвідчує особу громадянина України вказано – ОСОБА_2 . Така розбіжність в документах унеможливлює призначення допомоги при народженні дитини, оскільки не встановлено факт родинних відносин.

Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявниці, як матері дитини, на території України.

Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення.

Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Кішварда (Угорщина). А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2026 року сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є відповідно рідними матір`ю та батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в м. Кішварда Угорщина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко