Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №386/1348/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1348/26

Провадження № 2/386/729/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Задорожнюк Оксана Борисівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Задорожнюк О.Б. 24.07.2026 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що між між позивачем та відповідачем, укладено шлюб, який зареєстровано 21 грудня 1990 року Лозуватською сільською радоюУльяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 20.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають .

Зазначила, що сімейне життя між сторони не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Подружні відносини між сторонами не підтримуються з лютого 1991 року .

Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати .

Позивач не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Просла суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21грудня 1990 року Лозуватською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 20. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати покласти за рахунок позивача.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року провадження в даній справі відкрито та повідомлено учасників справи про розгляд справи на 01.09.2026.

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник ОСОБА_4 , в позовній заяві просила проводити судове засідання без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі . Не заперечує проти заочного розгляду справи , просила не надавати час на примирення .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 грудня 1990 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Лозуватській сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 20.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_3 », що підстверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 19.06.2026 ,( а.с.-6).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просила залишити судові витрати за її рахунок .

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21грудня 1990 року Лозуватською сільською радоюУльяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 20.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі залишити за позивачем .

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції україни для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя: Гут Ю. О.