Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №344/17108/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17108/26

Провадження № 1-кп/344/1372/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

21.07.2026 приблизно о 06 год 00 хв потерпіла ОСОБА_3 разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 та подругою ОСОБА_5 прийшли на АЗК «ОККО», яка розташована за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Хриплинська, 9, з метою відпочинку.

У цей час на вказаній АЗК перебував ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими. У подальшому ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_6 та його знайомих, оскільки раніше неодноразово його бачила в громадських місцях, де вони спільно почали розпивати слабоалкогольні напої. Під час спілкування та жартів ОСОБА_7 підняв негативну розмову про батька потерпілої, що образило потерпілу ОСОБА_3 .

Через деякий час між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, під час якої ОСОБА_9 , діючи умисно, наніс ОСОБА_3 удар правою ногою в ділянку живота.

У подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, взяв у руки стіл та кинув його в ОСОБА_3 , чим завдав їй тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_2 підійшов до потерпілої, схопив її обома своїми руками під пахвами та умисно кинув її на землю.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_10 у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках грудної клітки та правої нижньої кінцівки, синця в ділянці лівої нижньої кінцівки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_11 у присутності захисника ОСОБА_12 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с.11-12).

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 , остання не заперечила проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідна з усіма обставинами, встановленими досудовим розслідуванням, а також з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зі змістом ст.302 КПК України ознайомлена у повному обсязі (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_14 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що він раніше не судимий (довідка №26203658312016605684 від 22.07.2026, а.с.73), неодружений, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82-83), має середню спеціальну освіту, не працює, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №2232 від 23.07.2026, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.86), відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №12/11391 від 30.07.2026, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується правом на відстрочку згідно з п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про ВО і ВС» до 30.10.2026 (а.с.88), має на утриманні матір ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 08.12.2021 є особою з інвалідністю 2 групи, встановленої довічно (а.с.94-99). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_17 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ згідно постанови від 23.07.2026 (а.с.68) – цифровий носій CD-R диск з відеозаписом (а.с.60)– зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_18