Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №343/1702/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1702/26

Провадження №: 2/343/1193/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись 27.07.2026 в Долинський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, просить ухвалити рішення, яким:

визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 65,6 кв. м., житловою 36,0 кв. м., допоміжною 29,6 кв. м. (літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли (літ. В), шопи (літ. Г), шопи (літ. Д), вбиральні (літ. Е), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3) огорожі (№4) яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту, складеного мамою ОСОБА_4 20.10.1989 та посвідченого секретарем виконкому Княжолуцької сільської ради, мама за життя належне їй майно заповіла синові ОСОБА_3 .

Як встановлено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у справі №343/1233/18, ОСОБА_3 27.02.2010 звернувся до нотаріуса Сургутського району Ханти-Мансійського АО-Югри Тюменської області із заявою, в якій вказав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті матері він не приймав, на спадкове майно, в чому б вона не полягало і де б воно не знаходилося, він не претендує і оформляти свої спадкові права не бажає. В суд для поновлення або продовження строку прийняття спадщини і поділу спадкового майна звертатися не має наміру.

Таким чином, у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 як спадкоємця за заповітом, від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , відкрилася спадщина за законом.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року за нею, ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, в порядку спадкування визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Даним судовим рішенням підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала одна в буд. АДРЕСА_3 , а отже часу та місця відкриття спадщини, факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю, як між дочкою та мамою, факт прийняття нею спадщини після смерті матері шляхом подачі нотаріусу ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, а також відмова відповідачів ОСОБА_3 ( сина померлої), та ОСОБА_2 (дочки спадкодавця) від прийняття спадщини.

Крім прийняття та оформлення нею права на спадковий житловий будинок по АДРЕСА_2 в порядку спадкування на підставі рішення суду, на день смерті матері за нею також рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_2 .

Копія повідомлення приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Барабаш Р.С. за №142/01-16 від 22.06.2018, яка міститься в матеріалах справи Долинського районного суду №343/1233/18, свідчить про те, що оскільки документ, який підтверджує право власності на майно за померлою відсутній, в даному випадку відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на дане домоволодіння.

Таким чином, домоволодіння АДРЕСА_1 належить їй від дня смерті матері, тобто від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 цивільна справа № 343/1702/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.22).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1702/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Призначено підготовче судове засідання на 19.08.2026 (а.с.24).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2026, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2026 (а.с.35).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_6 (ордер серії АТ №1144483 а.с.21) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з`явились, хоч про час та місце їх проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 19.08.2026 подала в Долинський районний суд заяву згідно якої, просить справу за позовом ОСОБА_7 до неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно розглянути у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_7 визнає і не заперечує проти визнання за нею права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті матері, ОСОБА_4 . На спадкове майно після смерті матері як спадкоємець не претендує (а.с.32).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки (виписки з погосподарської книги) №150, виданої Княжолуцьким старостинським округом Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області 13.07.2026 (а.с.19) свідчить про те, що згідно запису погосподарської книги №11 за 2006-2010 роки, номер особового рахунку НОМЕР_1 , за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Княжолуцької сільської ради Івано-Франківської області Долинського району №133 від 21 червня 2012 року «Про впорядкування нумерації будівель на території сільської ради» було змінено поштову адресу. Нова адреса: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2018 в справі №343/1233/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 119,3 кв.м., допоміжною площею 95,2 кв.м., (літ.А), криниці №1, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що "копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.05.2008 р. підтверджує, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Копія заповіту від 20.10.1989 свідчить про те, що ОСОБА_4 належний їй житловий будинок, який знаходиться в с.Княжолука, господарські споруди, все її майно, де б воно не бувало і з чого б воно не складалося, і на день її смерті, і на що за законом матиме право, заповіла синові ОСОБА_3 (а.с.7).

Копія заяви ОСОБА_3 , поданої нотаріусу Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу – Югри Тюменської області, свідчить про те, що ОСОБА_3 , повідомив, що ним пропущений строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті матері він не приймав, на неї, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося, він не претендує і оформляти свої спадкові права не бажає. В суд для поновлення або продовження строку прийняття спадщини і поділу спадкового майна звертатися не має наміру (а.с.8)

Таким чином, в зв`язку з відмовою ОСОБА_3 , як спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , відкрилась спадщина за Законом.

ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між ОСОБА_4 , та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується: копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_8 , НОМЕР_3 від 23.12.1959р. де в графі батько записаний ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_4 (а.с.9); копією свідоцтва про укладення одруження НОМЕР_4 від 17.06.1978р., згідно якого ОСОБА_8 , після укладення шлюбу з ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , є її донька ОСОБА_1 , інші спадкоємці першої черги син ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_2 , від прийняття спадщини відмовились, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування є обґрунтованими (а.с.11-12)".

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановлені рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у справі №343/1233/18 обставини щодо смерті ОСОБА_4 , часу відкриття спадщини, родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , прийняття останньою спадщини у встановлений законом строк, а також неприйняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , повторному доказуванню у цій справі не підлягають.

Разом з тим, предметом розгляду у справі №343/1233/18 було питання про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на домоволодіння по АДРЕСА_2 , тоді як у цій справі позивачка просить визнати за нею право власності на інше нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, документ, який посвідчує право власності ОСОБА_4 на дане будинковолодіння, відсутній, що підтверджується, зокрема, повідомленням приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Барабаш Р.С. №142/01-16 від 22 червня 2018 року, яке міститься у матеріалах цивільної справи №343/1233/18.

Таким чином, позивачка позбавлена можливості оформити своє спадкове право на спірне нерухоме майно в нотаріальному порядку.

При цьому відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спірне домоволодіння. Заяв про прийняття спадщини після смерті матері вона не подавала та на спадкове майно не претендує.

Щодо відповідача ОСОБА_3 , суд враховує встановлені рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року обставини неприйняття ним спадщини після смерті матері, які відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України повторному доказуванню не підлягають.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , є її спадкоємцем першої черги за законом, а спірне домоволодіння входило до складу спадщини.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 успадковане позивачкою ОСОБА_1 у порядку спадкування за Законом. Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_4 на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом позбавляє позивачку можливості оформити належне їм право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавців правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Іншого способу захисту свого права , окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.13-18) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 36 кв.м., допоміжною площею 29,6 кв.м., (літ.А),стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), шопи (літ.Г), шопи(літ.Д),вбиральні (літ.Е), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки (а.с.20), ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , становить 355790 грн.

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 , а інші спадкоємці першої черги – син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 – спадщину не прийняли, а відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно сама по собі не позбавляє спадкодавця права власності на це майно, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1265, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 78,81,82,141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 36 кв.м., допоміжною площею 29,6 кв.м., (літ.А),стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), шопи (літ.Г), шопи(літ.Д),вбиральні (літ.Е), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_5 – Югри Тюменської області Російської Федерації.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш