Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №341/1330/26
Суддя: ВАСИЛЬЦОВА Г. А.
Єдиний унікальний номер 341/1330/26
Номер провадження 3/341/188/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2026 року близько 21 години 00 хвилин, в м. Галич, по вул. Алеї Слави, ОСОБА_1 керуючи електроскутером Billgerry, рухаючись, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою. Внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок чого, скутер отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1., п. 2.3.б. ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 15 липня 2026 року близько 21 години 00 хвилин, в м. Галич, по вул. Алеї Слави, ОСОБА_1 керуючи електроскутером Billgerry, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а. ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання призначене на 02 вересня 2026 року на 09 годину 40 хвилин правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від законного представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , в якому остання просить закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Розгляд справи законний представник просить проводити без участі ОСОБА_1 та його законного представника .
Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 585907 та серії ААД № 585910 від 15.07.2026 року; фотокопіями паспорту ОСОБА_1 ; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2026 року; довідками КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області; поясненнями ОСОБА_4 від 15.07.2026 року, ОСОБА_1 від 15.07.2026 року, ОСОБА_5 від 15.07.2026 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.
Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , з урахуванням приписів статті 36 КУпАП, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua