Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №206/5420/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/5420/26

Провадження № 3/206/1133/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 206/5420/26, провадження 3/206/1133/26, відносно ОСОБА_1 , справа про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 206/5422/26, провадження 3/206/1134/26, відносно ОСОБА_1 , та справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 206/6290/26, провадження 3/206/1312/26, відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаних протоколів ОСОБА_1 :

- 14.07.2026 року о 00-05 год. в м. Дніпро по вул. Курсантська,7 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на камери №471702, №473043, №470335. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП;

- 14.07.2026 року о 00-05 год. в м. Дніпро по вул. Курсантська,7 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений судом права керування строком на 3 роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП;

- 07.08.2026 року о 13-42 год. в м. Дніпро по вул. Пісчана,10 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився о 13-59 год., що зафіксовано на камери №471032, №470715. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (розписався в протоколі в графі про ознайомлення з часом та місцем розгляду справи) до суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №718831 від 14.07.2026 року, серії ЕПР1 №718816 від 14.07.2026 року, ЕПР1 №739818 від 07.08.2026 року, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- рапортами;

- відеозаписами на яких зафіксований факт зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

- направленням від 07.08.2026 року на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- картками обліку адміністративних правопорушень, відповідно яких Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 05.01.2026 року було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 08.12.2025 року було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом із тим, незважаючи на те, що в матеріалах справи наявні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАПта накладення на нього за це правопорушення стягнення, працівниками поліції під час складання вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 не кваліфіковано за ч. 3 ст.130 КУпАП, як особи, яка протягом року двічі вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, а суд не вправі вийти за межі пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП і вважаю з метою виправлення останнього і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, підвергнути його із урахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 206/5420/26 (номер провадження №3/206/1133/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справу 206/5422/26 (номер провадження №3/206/1134/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та справу № 206/6290/26 (номер провадження №3/206/1312/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний унікальний номер справи № 206/5420/26 (номер провадження №3/206/1133/26).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська