Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №212/15260/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/15260/25

2/212/62/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/15260/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

29.12.2025 року адвокат Гузєв І.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер якої – 121100000:04:510:0102, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з: 2-1 кухня 21,9 кв.м., 2-3 кімната 13,4 кв.м., 2-4 кімната 19,5 кв.м., 2-2 ванна І 3,8 кв.м., веранда І 2,9 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., сараї Б, В, Г, Д.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На час придбання частини житлового будинку, батько позивачки перебував в зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивачки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент настання смерті матері позивачці виповнилося 14 років, тому у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. 10.01.2024 року, в межах строку визначеного законодавством, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., у зв`язку з чим було заведено спадкову справу. 26.04.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса від 26.04.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкове майно, а саме, частина житлового будинку, являється спільною сумісною власністю подружжя, а процедура видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, у випадку смерті обох з подружжя, не передбачена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З наведених обставин Позивач не має можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права на вказану частку житлового будинку, тому з метою захисту свого цивільного права, змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

05.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, якою також витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Донченко В.Л. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.02.2026 року, на виконання ухвали суду від 05.01.2026 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Донченко В.Л. надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання Позивач та її представник – адвокат Гузєв І.Г., не з`явилися, в своїй заяві представник позивача зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує та просить задовільнити, та просив проводити розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

В судове засідання представник відповідача – Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, не з`явився в своїй заяві просив проводити судовий розгляд справи у його відсутність, та просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства та зібраних по справі доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, його представника, та представника відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.11.2005 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками Позивачки є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9). Батьки Позивачки згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 29.07.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, з 29.07.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі батько позивачки - ОСОБА_2 , на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі – продажу від 16.12.2017 року, придбав частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15-18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.05.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), мати позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28.08.2023 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), батько позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно копії спадкової справи № 2/2024, заведеної 10 січня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 10.01.2024 року подала до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., заяву про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 матір померлого – ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті сина - ОСОБА_2 , на користь доньки померлого - ОСОБА_1 .

26.04.2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 . В обґрунтування постанови приватним нотаріусом зазначено, що відповідно до ст. 70, 71 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя може відбуватися на підставі спільної заяви або у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого подружжя. Відповідно до глави ІІ «Видача свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя. У випадку смерті обох з подружжя не передбачена процедура видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Також відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав, майно ОСОБА_3 арештовано (постанова про арешт майна боржника ВП № 63674020 від 23.12.2020 року, Покровський ВДВС (а.с.11-12, 39-60).

Згідно постанови державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 27.08.2026 року виконавче провадження № 63674020 з примусового виконання судового наказу № 2-н/212/1274/19, виданого 09.09.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 26157,96 грн. закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (частина перша, друга статті 1221 ЦК України).

У статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Аналізуючи встановлені по справ обставини та наведені норми чинного законодавства суд вважає доведеним, що на теперішній час, з об`єктивних причин, зумовлених відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій – видачі свідоцтва про право власності на спадщину, на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка обґрунтована відсутністю правового врегулювання видачі нотаріусом зазначеного свідоцтва при наведених обставинах, Позивач не має можливості оформити свої спадкові права через нотаріальні органи.

Отже, суд вважає обґрунтованим звернення Позивача із зазначеним позовом до суду з метою відновлення свого порушеного права.

При цьомувраховуючи, що Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт правомірного набуття її батьком, в період перебування в зареєстрованому шлюбі з її матір`ю спірного нерухомого майна, та доведено, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та смерті батька; враховуючи також, що на день смерті матері та смерті батька Позивач була неповнолітньою особою, та своєчасно, у строки, визначені ЦПК України, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6 -13, 17 - 18, 76 - 82, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер якої – 121100000:04:510:0102, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з: 2-1 кухня 21,9 кв.м., 2-3 кімната 13,4 кв.м., 2-4 кімната 19,5 кв.м., 2-2 ванна І 3,8 кв.м., веранда І 2,9 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., сараї Б, В, Г, Д.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.09.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна