Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №380/9163/26 — Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 рокусправа № 380/9163/26

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Лунь З.І., розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27» до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27» (місцезнаходження: 81652, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, буд. 4/1, код ЄДРПОУ 37753155) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27 (код ЄДРПОУ 37753155) суми помилково сплачених грошових коштів в розмірі 15097,08грн.;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області висновок (реєстр) про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27» (код ЄДРПОУ 37753155) помилково сплачених коштів на загальну суму 15 097,08 грн (платіжні інструкції за № 31 від 30.01.2023 на суму 807,03 грн; за № 57 від 28.02.2023 на суму 807,03 грн; за № 90 від 30.03.2023 на суму 807,03 грн; за № 125 від 28.04.2023 на суму 807,03 грн; за № 160 від 29.05.2023 на суму 807,03 грн; за № 179 від 16.06.2023 на суму 807,03 грн; за № 226 від 28.07.2023 на суму 807,03 грн; за № 126 від 28.03.2024 на суму 807,03 грн; за № 197 від 10.04.2024 на суму 7833,81 грн; за № 236 від 30.04.2024 на суму 807,03 грн).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що він помилково сплатив кошти Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області за платежем податок за землю за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

Позивач наголосив, що у ТОВ «Проммонтаж СУ-27» відсутнє нерухоме майно - земельні ділянки у власності, користуванні чи на праві оренди.

Позивач звернувся до відповідача про повернення коштів, однак відповідач відмовив у цьому, покликавшись на відсутність правових підстав. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 20.05.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні.

Відповідач, Головне управління ДПС у Львівській області, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив позовні вимоги та звернув увагу на безпідставність доводів позивача щодо того, що відсутність у ТОВ «Проммонтаж СУ-27» об`єктів оподаткування земельним податком є самостійною та достатньою підставою для повернення сплачених коштів саме ТОВ «Спеціалізоване управління - 27».

Відсутність у ТОВ «Проммонтаж СУ-27» земельних ділянок у власності чи користуванні може свідчити виключно про питання наявності або відсутності у такого платника обов`язку зі сплати відповідного податку, однак не змінює порядку обліку та повернення бюджетних платежів, визначеного Податковим кодексом України.

Такі обставини не спростовують факту, що під час здійснення платежів самим платником у платіжних інструкціях було визначено призначення платежу — сплата земельного податку за ТОВ «Проммонтаж СУ-27», у зв`язку з чим зазначені суми були ідентифіковані та відображені в інтегрованій картці саме цього платника податків. Просить у позові відмовити.

У відповіді на відзив, поданій позивачем, позивач довів до відома суду ту обставину, що обравши певний спосіб захисту прав позивача, викладений в позовній заяві, у випадку задоволення позову судом в даній справі, такий спосіб захисту буде реалізовано позивачем шляхом отримання на свій банківський рахунок помилково сплачених коштів в сумі 15 097,08 грн, які в той же час будуть списані в рахунок дійсного, виниклого боргу позивача перед відповідачем в сумі 29 570,17 грн. з земельного податку з юридичних осіб (ккб 18010500). Просить позов задовльнити.

Третя особа, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, подала до суду пояснення, у яких зазначає, що повернення податків, зборів та інших надходжень бюджету, можливе також і за рішенням суду (у разі зазначення про необхідність такого повернення безпосередньо у судовому рішенні) відповідно до зазначених вище норм Порядку №845.

За таких обставин, повернення помилково або надміру зарахованих коштів до місцевих бюджетів може здійснюватися на підставі подання (висновку) контролюючого органу, відповідно до норм Порядку №787 або шляхом стягнення коштів з відповідного бюджету відповідно до пунктів 16 23 Порядку № 845.

При цьому, органи Казначейства не приймають рішення щодо повернення (стягнення) надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів та інших доходів бюджету, а лише виконують прийняте уповноваженим органом (контролюючим органом або судом) рішення.

Просить урахувати це пояснення при ухваленні судового рішення.

Суд встановив такі обставини.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27», сплатив кошти Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області, за платежем податок на землю за ТОВ «Проммонтаж-27», що підтверджується платіжними інструкціями:

1. Платіжна інструкція за № 31 від 30.01.2023 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за грудень 2022 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

2. Платіжна інструкція за № 57 від 28.02.2023 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за січень 2023 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

3. Платіжна інструкція за № 90 від 30.03.2023 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за лютий 2023 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

4. Платіжна інструкція за № 125 від 28.04.2023 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за березень 2023 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

5. Платіжна інструкція за № 160 від 29.05.2023 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за квітень 2023 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

6. Платіжна інструкція за № 179 від 16.06.2023 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за травень 2023 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

7. Платіжна інструкція за № 226 від 28.07.2023 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за червень 2023 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

8. Платіжна інструкція за № 126 від 28.03.2024 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за лютий 2024 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

9. Платіжна інструкція за № 197 від 10.04.2024 на суму 7833,81 грн з призначенням платежу податок на землю за 2023-2024 роки за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

10. Платіжна інструкція за № 236 від 30.04.2024 на суму 807,03 грн з призначенням платежу податок на землю за квітень 2024 року за ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

Загальна сума помилково сплачених коштів становить 15 097,08 грн.

Платником, у цих платіжних інструкціях вказано було Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління -27» (код ЄДРПОУ 37753155), яке сплачувало ці кошти за ТОВ «Проммонтаж СУ-27» (код ЄДРПОУ 01415683).

Як видно з Інформації за № 467409587 від 10.03.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - у ТОВ «Проммонтаж СУ-27» відсутнє нерухоме майно, а саме: земельні ділянки у власності, користуванні чи на праві оренди.

Про обставини відсутності об`єктів нерухомого майна, - у ТОВ «Проммонтаж СУ-27» а саме: земельних ділянок у власності, користуванні чи на праві оренди підтверджується і фактом скасування акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, складеного ГУ ДПС у Львівській області 26.02.2026 за № 7806/13-01-04-08-04/01415683 відносно юридичної особи - ТОВ «Проммонтаж СУ-27».

У зв`язку із виявленням помилково сплачених коштів за іншого суб`єкта господарювання, позивач подав до відповідача Заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені (Форма J1302002), а саме:

1. 16.03.2026 про повернення суми 7833,81 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11732977 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

2. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11727325 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

3. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11727581 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

4. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11727820 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

5. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11728106 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

6. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11728259 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

7. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11728500 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

8. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11729100 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

9. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11730656 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

10. 16.03.2026 про повернення суми 807,03 грн. Згідно з квитанцією № 2 документ реєстраційний № 11733965 прийнято ГУ ДПС у Львівській області.

Листом ГУ ДПС у Львівській області від 13.04.2026 за №15013/6/13-01-04-08-14, відповідач відмовив позивачу у задоволенні зазначених Заяв про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені (Форма J1302002) на загальну суму 15 097,08 грн.

Позивач не погодився з такими діями відповідача, тому звернувся з цим позовом до суду.

Оцінюючи обставини цієї справи та перевіряючи їх доказами, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт 1.1. статті 1 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі також ПК України), надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету або на єдиний рахунок понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом (підпункт 17.1.10 пункту 17.1 статті 17 ПК України).

Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені визначено статтею 43 ПК України.

Так, відповідно до пунктів 43.1, 43.2 та 43.6 статті 43 ПК України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або на єдиний рахунок або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані, або з єдиного рахунку.

Пунктами 43.3 та 43.4 статті 43 ПК України визначено, що обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.

Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку.

Згідно з абзацом першим пункту 43.5 статті 43 ПК України контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцяти денного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення належних сум коштів з відповідного бюджету або з єдиного рахунку та подає його для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (абзац 3 пункту 43.5 статті 43 ПК України).

Положення статті 43 ПК України узгоджуються з нормами Порядку інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 11 лютого 2019 року № 60 (далі також Порядок № 60), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 2019 року за № 370/33341.

За приписами пункту 102.5 статті 102 ПК України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язковою передумовою повернення платнику податків надміру/помилково сплачених коштів є одночасна наявність наступних обставин: 1) відсутність у такого платника податкового боргу; 2) подання платником податків заяви про повернення коштів протягом 1095 днів від дня виникнення переплати; 3) відповідність поданої заяви вимогам пункту 43.4 ПК України, а також пункту 2 розділу ІІ Порядку № 60. За наслідками подання відповідної заяви орган ДПС у визначені законом строки повинен або підготувати висновок про повернення такої суми, або надати письмову відмову у поверненні коштів з бюджету з пропозицією проведення звірення стану рахунків (у разі відсутності в інформаційних базах даних ДПС відомостей щодо розміру заявленої до повернення суми).

Аналогічний правовий висновок викладено і в постановах Верховного Суду від 18 червня 2019 року (справа № 826/3490/18), від 13 червня 2019 року (справа № 812/1017/16), від 11 червня 2019 року (справа № 826/8802/16), від 5 березня 2019 року (справа № 814/3233/15), від 28 лютого 2019 року (справа № 805/1218/16-а), від 5 лютого 2019 року (справа № 826/7672/17) та від 11 квітня 2023 року (справа № 420/127/21).

Враховуючи, що за позивачем обліковуються надміру сплачені грошові зобов`язання з плати за землю, наявність яких підтверджена доказами, що є у справі, для повернення яких позивач подав письмову заяву, суд висновує, що відповідач безпідставно не виконав покладений на нього статтею 43 ПК України обов`язок, оскільки не підготував висновку про повернення означених коштів та не подав його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Наявність у позивача податкового боргу перед бюджетом станом на дату розгляду заяв позивача суд не встановив.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Львівській області щодо неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27 (код ЄДРПОУ 37753155) суми помилково сплачених грошових коштів в розмірі 15097,08грн є такими, що підлягають задоволенню.

Відтак, слід задовольнити і похідні вимоги зобов`язального характеру.

З урахуванням викладеного, суд висновує про задоволення позову повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, з відповідача, його бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає стягненню 5500,00грн сплаченого позивачем судового збору.

Стосовно витрат на професійну правничу допомогу, то суд зазначає таке.

27.04.2026 між ТОВ «Спеціалізоване управління 27» (Клієнт) та адвокатське бюро «Ірини МАКСИМИШИН» (Виконавець) укладено договір про надання правничої допомоги, згідно якого:

1. На виконання умов даного Договору Клієнт та Виконавець погодили, що Виконавець уповноважується: скласти та подати до відповідного суду позов про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області помилково сплачених коштів в сумі 15 097,08 грн, представляти права та інтереси Клієнта в судовій установі першої інстанції (Львівському окружному адміністративному суді) при розгляді справи про стягнення безпідставно набутих ГУ ДПС у Львівській області від Клієнта коштів.

2. Клієнт та Виконавець погодили фіксований розмір гонорару - вартість правничої допомоги, зазначеної в п. 1 даного Договору, складає загальну суму 5 500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

ТОВ «Спеціалізоване управління 27» здійснено оплату за надання правничої допомоги у сумі 5500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією за № 211 від 01.05.2026.

Нормами КАС України визначено, що витратами на професійну правничу допомогу є витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати понесені стороною, як оплата на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, оплата за підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, оплата вартості послуг помічника адвоката, сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частинами 2, 3, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, суд також враховує складність спору.

Нормами КАС України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.

Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що позивач довів фактичне надання адвокатом правничої допомоги.

Водночас, визначена позивачем та адвокатом сума за надання правничої допомоги в розмірі 5500,00 грн. не є обґрунтованою у контексті дослідження обсягу фактично наданих адвокатом послуг із урахуванням складності справи, та, відповідно, співмірності обсягу цих послуг із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, суд висновує про неспівмірність заявленої до відшкодування суми витрат із складністю даної справи, що не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Відтак, суд вважає, про необхідність присудження на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 3328,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 295 КАС України, суд

вирішив:

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27» (місцезнаходження: 81652, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, буд. 4/1, код ЄДРПОУ 37753155) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27 (код ЄДРПОУ 37753155) суми помилково сплачених грошових коштів в розмірі 15097,08грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області висновок (реєстр) про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27» (код ЄДРПОУ 37753155) помилково сплачених коштів на загальну суму 15 097,08 грн (платіжні інструкції за № 31 від 30.01.2023 на суму 807,03 грн; за № 57 від 28.02.2023 на суму 807,03 грн; за № 90 від 30.03.2023 на суму 807,03 грн; за № 125 від 28.04.2023 на суму 807,03 грн; за № 160 від 29.05.2023 на суму 807,03 грн; за № 179 від 16.06.2023 на суму 807,03 грн; за № 226 від 28.07.2023 на суму 807,03 грн; за № 126 від 28.03.2024 на суму 807,03 грн; за № 197 від 10.04.2024 на суму 7833,81 грн; за № 236 від 30.04.2024 на суму 807,03 грн).

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27» (місцезнаходження: 81652, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, буд. 4/1, код ЄДРПОУ 37753155) 3328 (три тисячі триста двадцять вісім)грн 00 коп. судового збору.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління – 27» (місцезнаходження: 81652, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, буд. 4/1, код ЄДРПОУ 37753155) 3328 (три тисячі триста двадцять вісім)грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2026.

Суддя Лунь З.І.