Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №640/12480/22 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Київ № 640/12480/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

I. Зміст позовних вимог

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі – відповідач), у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за вислугу років позивачу, відповідно до вимог пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі отриманого від Національної поліції України подання про призначення пенсії від 11.01.2022 № 947 (з переліком усіх необхідних документів для призначення пенсії та оформлене відповідно до встановленого Хмельницьким окружним адміністративним судом юридичних фактів) призначити позивачу пільгову пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням пільгової вислуги у загальній кількості 06 років 04 місяці 26 днів, яка зарахована до загальної вислуги років на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 560/7590/20 та становить на момент звільнення 27 років 05 місяців 07 днів.

II. Позиція позивача та заперечення відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі отриманого від Національної поліції України подання про призначення пенсії від 11.01.2022 № 947 (з переліком усіх необхідних документів для призначення пенсії та оформлене відповідно до встановленого Хмельницьким окружним адміністративним судом юридичних фактів) має право на призначення пільгової пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням пільгової вислуги у загальній кількості 06 років 04 місяці 26 днів, яка зарахована до загальної вислуги років на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 560/7590/20 та становить на момент звільнення 27 років 05 місяців 07 днів, проте відповідачем безпідставно відмовлено в реалізації названого права.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, натомість надіслали копії матеріалів пенсійної справи позивача.

III. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про направлення на поштову адресу копії позовної заяви з додатками у цій справі.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Ухвалою суду від 30.10.2023 справу прийнято до провадження судді Леонтовича А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні до суду не звертались.

Із урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є громадянином України та наділений адміністративною процесуальною дієздатністю, що підтверджено паспортом серії НОМЕР_1 .

Із Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021, що набрало законної сили 17.09.2021 у справі № 560/7590/20, позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Національної поліції України щодо зарахування пільгової вислуги років у загальній кількості 06 років 04 місяці 26 день на посадах в підрозділах по боротьбі з організовано злочинністю з 25.06.2002 по 28.07.2015 (06 років 04 місяці 22 дні пільгової вислуги) та у підрозділах на оперативній службі з 28.07.2015 по 07.08.2015 (00 роки 00 місяців 4 дні пільгової вислуги) до вислуги років ОСОБА_1 для виплати надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки і до загальної вислуги років, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Національну поліцію України здійснити перерахунок відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» стажу служби ОСОБА_1 , який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років за періоди проходження ним служби підрозділах боротьби з організовано злочинністю з 25.06.2002 по 28.07.2015 та підрозділах на оперативній службі з 28.07.2015 по 07.08.2015 у загальній кількості 06 років 04 місяці 26 днів та встановити надбавку за вислугу років з урахуванням періоду пільгової вислуги років.

Визнано протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві документів, необхідних для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Національну поліцію України зарахувати ОСОБА_1 до загальної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, в пільговому обчисленні з розрахунку 1,5 років за рік вислуги періоди проходження служби в підрозділах по боротьбі з організовано злочинністю з 25.06.2002 по 28.07.2015 та у підрозділах на оперативній службі з 28.07.2015 по 07.08.2015 у загальній кількості 06 років 04 місяці 26 днів.

Зобов`язано Національну поліцію України підготувати та подати до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві всі документи, необхідні для призначення позивачу пенсії за вислугу років, зазначивши при цьому в поданні пільгову вислугу в загальній кількості 06 років 04 місяці 26 днів.

На виконання названого рішення суду, Національною поліцією України 29.11.2021 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано документи для призначення пенсії позивачу, проте у прийнятті документів було відмовлено, оскільки Національною поліцією України не було додано відповідних додатків необхідних для призначення пенсії, що стало підставою для повернення документів на доопрацювання.

Національною поліцією України 13.01.2022 повторно було подано пакет документів та відповідне оновлене подання про призначення пенсії від 11.01.2022 № 947 із переліком усіх необхідних документів для призначення пенсії.

Крім того, з`ясовано, що Національною поліцією України було видано оновлений наказ про звільнення від 19.11.2021 № 1642 о/с із урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021, що набрало законної сили 17.09.2021 у справі № 560/7590/20.

Установлено, що позивач просив здійснити призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з вислуги років 27 років 05 місяців 07 днів, звернувшись до відповідача із заявою від 11.01.2022, до якої долучив необхідний пакет документів.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.02.2022 № 2600-0202-8/26323 у відповідь на адвокатський запит представника позивача від 14.01.2022 № 14/01-22 повідомлено, що листом від 25.01.2022 № 2600-0310-8/13287 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовило позивачу в призначенні пенсії, оскільки визначена Законом календарна вислуга для призначення пенсії відсутня.

Судом установлено, що відповідно до наказу Національної поліції України від 19.11.2021 № 1642 о/с, на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду 17.09.2021 у справі № 560/7590/20, установлено позивачу, який проходив службу в поліції на посаді заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань – начальника 2-го управління (кримінальної розвідки), відповідно до статті 78 Закону України «Про Національну поліцію» стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років за періоди проходження ним служби в підрозділах боротьби з організованою злочинністю з 25.06.2002 по 28.07.2015 та підрозділах оперативної служби з 28.08.2015 по 07.08.2015 у загальній кількості 06 років 04 місяці 26 днів, станом на 06.09.2019 – 27 років 05 місяців 07 днів.

Цим же наказом зараховано позивачу, який проходив службу в поліції на посаді заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань – начальника 2-го управління (кримінальної розвідки), до загальної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, у пільговому обчисленні з розрахунку 1,5 роки за рік вислуги періоди проходження служби в підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю з 25.06.2002 по 28.07.2015 та в підрозділах оперативної служби з 28.07.2015 по 07.08.2015 у загальній кількості 06 років 04 місяці 26 днів.

На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 560/7590/20, Національною поліцією України сформоване подання від 11.01.2022 № 947 про призначення пенсії позивачу, відповідно до якого звільнення зі служби, що дає право на пенсію за вислугу років – 06.09.2019.

Вислуга років станом на 06.09.2019 для призначення пенсії складає: 27 років 05 місяців 07 днів; календарна – 27 років 05 місяців 07 днів (відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 560/7590/20).

До подання було долучено такі документи: витяг з наказу від 19.11.2021, грошовий атестат № 152 від 29.11.2021, довідку про додаткові види грошового забезпечення № 29/5-430, № 605 від 14.12.2021, копію листа ГУ ПФУ в м. Києві № 2600-03-10-5/204569 від 20.12.2021, копію паспорта та коду; копію заяви про відкриття рахунку та заяву про призначення пенсії.

Відповідно до листа відповідача від 22.07.2022 № 2800-030203-8/30263, оскільки на дату звільнення позивач не мав 24 календарних років вислуги, право на призначення пенсії відповідно до Закону відсутнє.

Не погоджуючись із діями відповідача щодо відмови в призначенні пенсії, позивач звернувся з позовом до суду.

V. Норми права, які застосував суд

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом

Частиною першою статті 9 Закону від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон № 1058-IV) передбачено, що відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно зі статтею 10 Закону № 1058-IV особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один з видів пенсії за її вибором.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в органах внутрішніх справ визначає Закон України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ).

За нормами пункту «а» статті 12 Закону № 2262-ХІІ, пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах «б» - «д», «ж» статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, зокрема, якщо вони звільнені зі служби з 01.10.2018 по 30.09.2019 і на день звільнення мають вислугу 24 календарних роки і більше.

VI. Оцінка суду

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок № 3-1).

Порядком № 3-1 передбачено, що у разі, якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, заявнику (посадовій особі уповноваженого структурного підрозділу) роз`яснюється, які документи необхідно надати додатково. При поданні документів до закінчення тримісячного терміну з дня отримання роз`яснення днем звернення за призначенням пенсії вважається день подання заяви або дата відправлення документів поштою. Пенсії призначаються у строки, визначені в статті 50 Закону.

Заява про призначення пенсії з усіма поданими документами та рішенням про призначення пенсії зберігаються в окремій пенсійній справі на кожного пенсіонера. Пенсійні справи зберігаються в органах, що призначають пенсії, за місцем проживання пенсіонерів.

Отже, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок/призначення пенсії, є відповідна заява особи та додані до неї необхідні документи, подані уповноваженому органу ПФУ. Таким чином, вирішення названого питання передбачає дві складові, а саме: звернення особи з відповідною заявою про призначення (перерахунок) пенсії та прийняття органами ПФУ відповідного рішення за наслідками розгляду заяви у формі розпорядчого акту.

Відповідно до пункту 6 Порядку № 3-1 днем звернення за призначенням пенсії є день подання до відповідного органу, що призначає пенсії, письмової заяви про призначення пенсії з усіма необхідними для вирішення цього питання документами, а в разі пересилання заяви і документів поштою - дати їх відправлення.

Із наявних у матеріалах справи доказів установлено, що позивач просив здійснити призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що не є спірним, виходячи з вислуги років 27 років 05 місяців 07 днів, додавши відповідні документи до заяви про призначення пенсії від 11.01.2022.

Водночас статтею 17-1 Закону № 2262-ХІІ встановлено, що порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України такий порядок визначено у постанові від 17.07.1992 № 393. Так, підпунктом «в» пункту 3 цієї постанови визначено перелік служби (роботи), яка зараховується на пільгових умовах - один місяць служби за півтора місяця вислуги років для призначення пенсії.

Верховний Суд у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №295/6301/17, від 10.07.2019 у справі № 1840/3347/18, від 22.08.2019 у справі №295/7220/16-а, від 30.09.2019 у справі №360/1432/19 та від 27.03.2020 у справі №569/727/17, від 23.06.2020 у справі №750/10827/16-а, від 20.01.2021 у справі №620/509/19 викладав висновок про те, що задля отримання права на призначення пенсії обов`язковою умовою є наявність саме календарної вислуги років у мінімально визначеному законом розмірі. До цієї вислуги зарахування стажу роботи у пільговому обчисленні законом не передбачено.

Водночас Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 03.03.2021 у справі 805/3923/18-а відступив від правових висновків, викладених, зокрема у постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.09.2018 у справі № 725/1959/17, від 27.03.2018 у справі № 295/6301/17 і з метою приведення судової практики до єдиного тлумачення та застосування норм Закону № 2262-XII у частині призначення пенсії за вислугу років, зробив висновок про те, що основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу є Закон № 2262-XII. Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема Постановою № 393. Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов`язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку.

Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14.04.2021 у справі №480/4241/18 підтримала правову позицію, викладену у постанові від 03.03.2021 у справі 805/3923/18-а, що для призначення пенсій за вислугу років за Законом № 2262-XII календарна вислуга років може бути зарахована на пільгових умовах відповідно до Порядку № 393 та з метою забезпечення єдності та сталості судової практики відступила від висновків щодо застосування норм права у постановах Верховного Суду від 22.11.2018 у справі №161/4876/17, від 15.08.2019 у справі №281/459/17, від 27.03.2020 у справі №569/727/17 та інших, у яких Верховний Суд дійшов висновку про неможливість пільгового обчислення вислуги років та невідповідності в цій частині Порядку № 393 Закону № 2262-ХІІ.

Судом установлено, що вислуга років позивача станом на день звільнення складає в календарному обчисленні 27 років 05 місяців 07 днів, що підтверджено і рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021, що набрало законної сили 17.09.2021 у справі № 560/7590/20.

Тобто, пенсійний орган має обрахувати вислугу позивача і у пільговому обчисленні, проте таких дій відповідач не вчинив, чим порушив право позивача на соціальний захист.

За нормами статті 48 Закону № 2262-XII, заява про призначення пенсії згідно із цим Законом подається в електронній або паперовій формі до територіального органу Пенсійного фонду України або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення, іншими заінтересованими центральними органами виконавчої влади та Службою зовнішньої розвідки. При цьому днем звернення за призначенням пенсії є день подання до відповідного органу Пенсійного фонду України письмової заяви про призначення пенсії з усіма необхідними для вирішення цього питання документами, а в разі пересилання заяви і документів поштою - дата їх відправлення.

Судом установлено, що заява від 11.01.2022 про призначення пенсії з усіма необхідними для вирішення цього питання документами подана до відповідача 14.01.2022.

Отже, із метою відновлення прав позивача, суд доходить висновку про зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону № 2262-XII з 14.01.2022 (з дня звернення за призначенням пенсії), як такому, який має на день звільнення вислугу 27 років 05 місяців 07 днів.

Відтак, суд доходить висновку, що дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії позивачу відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», є протиправними.

Із урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими.

VII. Висновок суду

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частини перша та друга статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів на підтвердження правомірності своїх дій.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

VIII. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом установлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн.

Оскільки адміністративний позов підлягає задоволенню, суд уважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до вимог пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 14.01.2022 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з вислуги 27 років 05 місяців 07 днів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Леонтович А.М.