Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №729/1227/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1227/26 2/729/1071/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Булиги Н.О.

за участі секретаря – Романченко С. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає, що є дочкою спадкодавця та єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки чоловік спадкодавця, батько позивача ОСОБА_3 , помер раніше, а заповіт матір`ю не складався.

Позивачка зазначає, що фактично прийняла спадщину, оскільки володіє спадковим майном, доглядає за ним та сплачує необхідні платежі. Разом з тим, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 02.02.2013 року.

Причиною пропуску строку позивачка вказує свій незадовільний стан здоров`я та часті хвороби, у зв`язку з чим вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на спливі цього строку, 02.02.2013, перебувала на лікуванні. Позивач вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, які створили істотні труднощі для своєчасного вчинення відповідної дії.

Позивач також зазначає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття до нотаріальної контори ніхто не звертався, а спадщина відумерлою у встановленому законом порядку не визнавалася.

У зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач звернулася до Бобровицької державної нотаріальної контори, де їй роз`яснено необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву, в якій відповідач просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10-11).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.10.1988 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого позивачка змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно довідки №5614 від 17.03.2025 року, виданої Рудьківським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Також зазначено, що заповіт ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Рудьківської сільської ради та Рудьківському старостинському окрузі не складався (а.с.12).

З довідки №5616 від 17.03.2025 року, виданої Рудьківським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, вбачається, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15,19).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Бобровицької державної нотаріальної контори від №602/01-16 від 10.06.2026 року, строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 02.02.2013 року. ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 пропущено строк для прийняття спадщини. Нотаріусом роз`яснено, що у разі пропуску спадкоємцем встановленого законом строку для прийняття спадщини він може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.06.2026 року №85580361 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14).

Відповідно до довідки Рудьківської лікарської амбулаторії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на амбулаторному лікуванні у період з 28.01.2013 року по 10.02.2013 року (а.с.20).

Таким чином, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спливав 02.02.2013 року, при цьому позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні з 28.01.2013 року по 10.02.2013 року, тобто у період, який охоплює останні дні встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Отже, проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового засідання докази, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , з поважних причин, оскільки в період закінчення зазначеного строку перебувала на амбулаторному лікуванні, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову не суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 46, код ЄДРПОУ 04061990.

Суддя Н.О.Булига