Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №766/11174/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11174/25

Пров. №2/766/4420/26

20.04.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю: секретаря судових засідань Бажанової В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Родіонової В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родіонова Вікторія Євгенівна, третя особа – Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.04.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поступово відносини у сім`ї почалися погіршуватись. З червня 2023 року Відповідач пішов з сім`ї та проживає з іншою жінкою. 18.07.2024 шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Херсонського районного суду Херсонської області у справі №766/5734/24, рішення набрало законної сили 20.08.2024. Діти залишились проживати із матір`ю, зареєстровані з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , в будинку своєї бабусі. Оскільки батько перестав спілкуватися з дітьми та не допомагав їм фінансово, позивач вимушена була звернутися до суду для стягнення аліментів на утримання дітей в судовому порядку. 28.06.2024 Херсонським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів (справа 766/9925/24). Вказаний судовий наказ звернуто до примусового виконання Білозерським відділом у Херсонському районі Херсонської області (ВП76072697). Згідно розрахунку заборгованості державного виконавця, станом на 31.05.2025 заборгованість становить 134 399,39 грн. З червня 2024 року Відповідач не сплачує аліментів зовсім. З моменту розірвання шлюбних відносин з червня 2023 р. відповідач з дітьми не спілкується. Діти позбавлені батьківського піклування та турботи. Діти перестали його згадувати та запитувати про нього. Тривалий час, позивач намагалась налагодити спілкування дітей із батьком, однак підповідач не проявив жодного бажання до спілкування із дітьми, участі у їх вихованні, житті, духовному розвитку. З 2023 року він ніяких відносин із ними не підтримує. Батьківськи обов`язки виконує чоловік позивача ОСОБА_6 , з яким позивач уклала шлюб 03.12.2024. Отже, жодного бажання у відповідача спілкуватись із дітьми чи хоча б побачити їх не виявляв, хоча позивач цьому ніколи не перешкоджала. Після того, як у відповідача з`явилась інша жінка, він просто самоусунувся та зник з життя дітей, яким не цікавиться, участі в їх вихованні та навчанні не бере. Позивач працює у Музиківській сільській раді на посаді кухаря, має постійний дохід, має нерухомість – земельний пай (земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарства у розмірі 1,5589 га.). Чоловік позивача також працює, має постійний достатній дохід. Позивач із дітьми та чоловіком проживає у будинку своєї матері. Діти добре навчаються, розвиваються, мають гарне виховання. Відповідач, як батько дітей, ніколи не цікавився навчанням дітей, не звертався до школи, не приходив на збори, не цікавився успіхами у навчанні. Амбулаторію та лікарів діти відвідують із матір`ю. Батько жодного разу не поцікавився здоров`ям дітей. Намагаючись налагодити зв`язок між батьком та дітьми, позивач зверталась до відповідача з цього питання, на що він надав їй нотаріально-посвідчену заяву від 30.06.2025, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та подальшого всиновлення його дітей, що свідчить про категоричне небажання батька виконувати свої батьківські обов`язки. Наразі діти всім забезпечені, навчаються, їздять відпочивати та проводить разом із сім`єю дозвілля. Нинішній чоловік позивача займається вихованням обох дітей, допомагає їм у навчанні, та робить все для того, аби вони виросли гідними громадянами України. Таким чином діти ростуть у люблячій сім`ї із позивачем та її другим чоловіком. Біологічний батько повністю відсутній в житті дітей. Наразі у дітей виникають постійно питання щодо свого прізвища. Діти засмучуються, що їх прізвище відрізняється від батька та матері. Крім того, відсутність біологічного батька та його повне небажання сприяти розвитку дітей ускладнює такі процеси, як отримання закордонного паспорту для дітей, виїзд їх за кордон із сім`єю на відпочинок, додаткові навчання, в яких потребується дозвіл обох батьків. Наявність людини, яка має юридичні права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної так і з правової точки зору. Позивач вважає, що батько дітей – відповідач умисно і свідомо тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач жодним чином не позбавлений можливості спілкуватися із дітьми, забезпечувати їх матеріально, приймати участь у їх вихованні, проводити з ними час. Позивачем ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей із батьком. Вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але категоричне небажання виконувати відносно дітей батьківських обов`язків, покладені на нього законом. Просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги повним обсягом, просили суд їх задовольнити з підстав, визначених у позовній заяві та на підставі наданих суду документів, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Представник третьої особи – Орган опіки та піклування Білозерської військової адміністрації Херсонської області про день та час розгляду справи повідомлявся у передбаченому процесуальним законодавством порядку, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повним обсягом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у передбаченому процесуальним законодавством порядку шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошень на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області на платформі «Судова влада». Процесуальним правом подати відзив на позов або визнати позовні вимоги не скористався, з огляду на що, за згодою сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних доказів відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25.06.2015 Виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис №13;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 10.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3.

ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 03.12.2024 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підтвердження спільного проживання разом із своїми дітьми позивачка надала суду витяги з реєстру територіальної громади, сформовані 17.01.2025, 10.02.2025 та 11.12.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики №01-32/94 від 03.07.2025, виданої на учня комунального закладу «Музиківський опорний ліцей» Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області ОСОБА_3 , останній має позитивну характеристику, а також зазначено, що мама приділяє належну увагу вихованню сина.

Відповідно до характеристики №01-32/93 від 03.07.2025, виданої на учня комунального закладу «Музиківський опорний ліцей» Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області ОСОБА_4 , остання має позитивну характеристику, а також зазначено, що мама постійно слідкує за навчальними досягненнями доньки та активно цікавиться її успіхами, що позитивно впливає на загальний розвиток учениці.

Згідно з довідками № 01-27/63 та № 01-27/64 від 03.07.2025, виданими комунальним закладом «Музиківський опорний ліцей» Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються у вказаному комунальному закладі. В 2025-2026 навчальних роках навчаються на змішаній формі навчання.

Відповідно до довідок №01-27/61 та №01-27/62 від 03.07.2025, виданих комунальним закладом «Музиківський опорний ліцей» Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області, батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори дітей. Дітьми опікується мати ОСОБА_1 .

Про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вирішено у добровільному порядку питання про утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , свідчить надана суду постанова державного виконавця Білозерського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кухаренко В.В. від 18.09.2024 про відкриття виконавчого провадження №76072697, відповідно до якого судовим наказом, виданим Херсонським міським судом Херсонської області 28.06.2024 у справі № 766/9925/24 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2024 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню малолітніх дітей свідчить надана позивачем довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 03.06.2025, видана державним виконавцем Кухаренко В.В., згідно з якою станом на травень 2025 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом №766/9925/24, виданим 28.06.2024 Херсонським міським судом Херсонської області, у розмірі 134399,39 грн.

Відповідно до заяви, засвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.М., зареєстрованої в реєстрі за №275, ОСОБА_2 дає вільну і безумовну відмову від виховання і утримання його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку усиновлення його дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він не буде мати до ОСОБА_6 ніяких майнових чи будь-яких інших претензій, передбачених законодавством України. Одночасно цією заявою дає згоду змінити сину та дочці прізвище та по-батькові за вибором їх матері ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок з даної категорії справ.

Ухвалою судді від 04.08.2025, якою відкрито провадження у даній справі, Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновків сектору Служби у справах дітей відділу освіти та гуманітарного розвитку Музиківської сільської ради, затверджених розпорядженням начальника сільської військової адміністрації Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області №237ОД від 27.10.2025, працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання дітей у будинку АДРЕСА_1 , які виявилися добрими, діти забезпечені усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Працівниками Служби опитано сусідів, де проживають діти, які підтвердили, що ОСОБА_2 не приймав та не приймає участі у вихованні та в матеріальному забезпеченні дітей, не бачиться з ними, не здійснює підготовку до дорослого життя, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Дослідивши документи про навчання, лікування та місця проживання дітей, Служби у справах дітей вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні було допитано свідків, заявлених стороною позивача.

Так, свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона є сусідкою позивачки у с. Музиківка Херсонської області, проживає по АДРЕСА_2 . Після того, яка позивачка пішла служити в Збройні Сили України в 2023 році, відповідач залишився з дітьми вдома, за ними не слідкував, не виховував, зловживав алкогольними напоями, часто залишав самих і вони плакали вдома через це. У 2023 році відповідач перестав жити з дітьми зовсім, залишив їх проживати разом із бабусею – мамою позивачки. Наразі про дітей дбає позивачка та її теперішній чоловік.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки у с. Музиківка Херсонської області, проживає по АДРЕСА_1 . Коли позивачка у травні 2022 року пішла служити в ЗСУ, відповідач побув з дітьми дома приблизно 2 тижні, потім почав з`являтися тільки по вихідних днях, зловживав алкогольними напоями, часто ображав дітей, особливо сина нецензурно лаяв. Через деякий час він зовсім зник з місця проживання дітей, зі слів знайомих свідку стало відомо, що відповідач переїхав жити у с. Чорнобаївка Херсонської області до іншої жінки, після чого більше до дітей не приїжджав. Свідку відомо, що у дітей є мобільні телефони, в яких записано номер їх батька, однак вони йому не телефонують, батько їм також не телефонує. Наразі діти проживають разом зі своєю матір`ю та її чоловіком.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що вона є сусідкою позивачки у с. Музиківка Херсонської області, проживає по АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 знає із народження. ОСОБА_2 знала як сусіда та чоловіка ОСОБА_12 , який зловживав алкогольними напоями, про дітей не піклувався. Коли ОСОБА_12 пішла служити, відповідач кинув дітей та пішов жити до іншої жінки, дітей залишив із бабусею – матір`ю позивачки. Більше відповідача вона не бачила. Свідку достеменно відомо, що відповідач повністю самоусунувся від спілкування з дітьми.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно до статті 18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 цієї постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, що свідчить про те, що нехтування своїми батьківськими обов`язками є свідомим, тому позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову – на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачкою було сплачено судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав у розмірі 969,00 грн, згідно платіжної інструкції 0.0.4472908167.1 від 23.07.2025, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 142, 247, 259, 263-268, 274-279, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родіонова Вікторія Євгенівна, третя особа – Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 .

СуддяЛ. А. Скрипнік