Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №585/2484/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2484/26

Номер провадження 3/585/639/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України мешканку

АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1

продавець магазину ОСОБА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

О 16 годині 41 хвилину 12 червня 2026 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Ромни вул. Залізнична 143 Б в приміщенні магазину VAPE NOW здійснила продаж рідини до електрооних сигарет без марки акцизного податку чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала: «Магазин не здійснює торгівлю підакцизними чи заборонними товарами. На всі товари, що продаються, наявні сертифікати якості та відповідності». (а.с.5).

В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказано: «Дійсно за вищевказаною адресою проживаю один. Так дійсно близько о 15год. 41 хв. я придбав рідину для куріння електронних сигарет в магазині VAPE NOW, що знаходиться в ТЦ « Рона», так як я маю шкідливу звичку палити та час від часу мені потрібно купувати рідину. Після того як я вийшов з магазину, мене зупинили працівники поліції та повідомили, що дана рідина без марки акцизного маркування , податку … після чого вилучили дану рідину». (а.с.4).

З протоколу вилучення підакцизного товару вбачається, що о 17:00 у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину VAPE NOW, було вилучено 30 ( тридцять) пластикових колб з вмістом рідини до електронних сигарет без марки акцизного товару. Дані 30 пластикових колб було поміщено до спец пакета PSP 3157448 опечатано та збіраються в Роменському РВП до вирішення питання по суті в суді. (а.с.6).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 просив долучити як речовий доказ рідини до електронних сигарет марки «NEW WAY», які були придбані ним у магазині «VAPE NOW» (а.с.7)

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом заперечити обставини викладені в протоколі, в судове засідання не прибула, явку адвоката не забезпечила, хоча суд відкладав розгляд справи за клопотанням адвоката.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що магазин не здійснює торгівлю підакцизними чи заборонними товарами. На всі товари, що продаються, наявні сертифікати якості та відповідності, суд до уваги не бере, оскільки такі доводи спростовані протоколом вилучення, згідно якого в магазині, де здійснювала торгівлю ОСОБА_1 було вилучено 30 (тридцять) пластикових колб з вмістом рідини до електронних сигарет без марки акцизного товару. Даний протокол містить підпис ОСОБА_1 і дані про її ознайомлення з протоколом. При цьому жодних заперечень ОСОБА_1 щодо змісту протоколу і зауважень що рідину не вилучали, або вилучали не в приміщенні магазину, протокол не містить.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 від орган що видав 5924) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. з конфіскацією цигарок: 30 пластикових колб з рідиною вмісту нікотину білого кольору NEW WAY.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 від орган що видав 5924) на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга