Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №577/4852/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4852/26

Провадження № 3/577/1489/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Конотопське ВПУ» , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

13.07.2026 о 16.30 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Конотоп по вул. Свободи в парку ім. Луначарського , розпивав слабоалкогольний напій «Гараж» в забороненому громадському місці , відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України доведена та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003022, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він розпив алкогольний напій у парку, який є громадським місцем, де розпивання таких напоїв заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 16 років, а тому з урахуванням положень ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до нього підлягає застосуванню один із передбачених законом заходів впливу.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав себе винним.

Оскільки передбачене ст. 24-1 КУпАП попередження є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-285 КУпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Є. В. Логін