Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №188/148/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 188/148/26

Провадження № 2/591/1020/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого в особі судді Клименко А.Я., за участю секретаря судового засідання – Устименко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав заяв про приєднався до умов та правил надання банківських послуг, в редакції що діяла на момент підписання. На підставі заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок видано кредитну картку «Універсальна», на яку було встановлено початковий кредитний – відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн., процентна ставка – 42,0% річних на 12 місяців з пролонгацією, проценти від суми неповернутого в строк кредиту від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 22.12.2025 року на загальну суму 32151,46 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

18 березня 2026 року дана справа надійшла за підсудністю з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

20.03.2026 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено судове засідання на 02.09.2026 року.

Представник позивача в позові свої вимоги підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 22.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав заяв про приєднався до умов та правил надання банківських послуг, в редакції що діяла на момент підписання. На підставі заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок видано кредитну картку «Універсальна», на яку було встановлено початковий кредитний – відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн., процентна ставка – 42,0 % річних на 12 місяців з пролонгацією, проценти від суми неповернутого в строк кредиту від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 22.12.2025 року на загальну суму – 32151,46 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту – 25072,26 грн., заборгованість за нарахованими відсотками – 7079,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 9.4. шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитну картку (-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку (копії додається до позовної заяви).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором б/н від 22.04.2024 року – 32151,46 грн., а також 2662,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 02 вересня 2026 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО