Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №490/3719/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3719/26

н\п 2-о/490/156/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколївської області Юрлова Тетяна Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2026 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника, звернувся до суду з означеною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким – встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рідною сестрою ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином, ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого 21.11.2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Юрловою Т.Г. зареєстровано спадкову справу №33/2024, номер у Спадковому реєстрі 79248477. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє право тим, що вона є його рідною тіткою, тобто сестрою його батька. Однак постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Юрлової Т.Г. від 20.06.2025 року №76/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , з огляду на відсутність документів підтверджуючих родинні відносини між ними. Без встановлення факту родинних відносин заявник не може реалізувати свої права у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою тіткою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Одночасно з цим витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію та належним чином засвідчені документи, а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням відомостей про зміну прізвища, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням відомостей про їхніх батьків, а у разі відсутності відповідних відомостей у Реєстрі - інформацію з паперових архівів та книг поновлених актових записів щодо їхніх батьків, а також інформацію про наявність будь-яких інших актових записів, у яких містяться відомості про батьків зазначених осіб. А також з Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області належним чином засвідчені копії документів та інформацію, а саме: копії заяв про видачу паспорта (форма №1) та інших матеріалів паспортних справ ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), або витяги з них із зазначенням відомостей про батьків, інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру та інших інформаційних систем щодо складу сім`ї та батьків зазначених осіб, відомості про документи, на підставі яких видавалися паспорти, а також інформацію щодо зміни прізвища ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням реквізитів відповідного актового запису про шлюб.

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану інформацію та копії відповідних документів.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , до суду подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його з заявником відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи прохання заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін у справі, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками зазначено: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в Башкирії Гафурійського району в с. Красноусольськ, та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про що зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 в Республіці Башкорстан Гафурійського району в селі Красноусольськ та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 про що зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 .

21.04.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Юрлової Т.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником до заяви не додано доказів (документів) які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_4 .

В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00059600083 від 06.07.2026 року зазначено, що ОСОБА_7 , 1936 року народження, уродженка Баш. АРСР, Гафурійський р.18.09.1958 року уклала шлюб з ОСОБА_8 на підставі чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

З заяв про видачу паспорта, які надано Управлінням Державної міграційної служби України в Миколаївській області, слідує, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Красноусольськ Гафурійського району Башкірської АССР, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноусольськ Гафурійського району Башкиростан, є – ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З викладеного слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , між собою є рідним братом та сестрою. Тож ОСОБА_4 є рідною тіткою заявника.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколївської області Юрлова Тетяна Григорівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох