Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №481/964/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/964/26

Провадж.№ 2/481/771/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третьою особою зазначила ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь, на навчання та утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з травня 2007 року вона спільно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, але офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. Від спільного проживання з відповідачем має від нього дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час досягнула повноліття. Після народження дитини сторони весь час проживали разом однією сім`єю, але спільне життя не склалося та в березні місяці 2011 року відповідач залишив сім`ю і переїхав проживати на постійне місце проживання за іншою адресою. В подальшому, згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. 01.09.2025 року, їх донька ОСОБА_3 , вступила та була зарахована на навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» та на даний час навчається на 1 курсі, групи 1 УППС денної форми навчання, згідно наказу №371 від 14.08.2025 року. Згідно довідки №116 від 08.04.2026 року виданої Відокремленим структурним підрозділом «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ», термін навчання доньки на денній формі навчання складає з 01.09.2025 по 31.01.2028 року. В зв`язку з навчанням доньки, cім`я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, донька потребує постійної матеріальної допомоги, а саме: плата за навчання (контрактна форма навчання), плата за житло (проживає на квартирі), плата за харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя та інше. Позивач утримує та навчає доньку на кошти, які отримує, працюючи оператором на «Новій Пошті». Відповідач добровільно відмовляється надавати будь-яку матеріальну (грошову) допомогу донці на її утримання та навчання. При цьому, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання та навчання доньки.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13.08.2026 р. о 09.10 год., яке було відкладено на 01.09.2026 року о 11:00 годині

Позивачка ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, зокрема просив визначити аліменти в розмірі 1/12 частини від його доходу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його майновий та сімейний стан не дозволяє виплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Зазначив що має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідність та дружину, яка не працює, оскільки займається доглядом за їх дитиною, яка потребує постійного стороннього догляду. Натомість його заробітна плата повністю витрачається на забезпечення життєдіяльності поточної родини – купівлю ліків, медобстеження, харчування та реабілітаційні сеанси дитини з інвалідністю. Таким чином стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки призведе до значного обмеження прав його неповнолітньої дитини з інвалідністю та поставить його сім`ю за межу бідності.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

У пункту 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 06.08.2008 року), яка на час розгляду справи досягла повноліття (а.с. 10).

Як вбачається з витягу з реєстру Вільнозапорізької територіальної громади №2024/012828937 від 23.10.2024 року, довідки Вільнозапорізької сільської ради №614/02.24-11/03 від 08.07.2026 року та інформації Вільнозапорізької сільської ради № 68/02.24-19/03 від 27.07.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,12, 22).

З довідки №116 від 08.04.2026 року виданої Відокремленим структурним підрозділом «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» видно, ОСОБА_3 є студенткою даного коледжу та навчається на денній формі навчання Прогнозований термін закінчення навчання 31.01.2028 року (а.с. 11).

З фотокопії Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №1/УПП-83 від 15.08.2025 року укладеного між ОСОБА_3 (з участю законного представника) та Відокремленим структурним підрозділом «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» встановлено, що фінансування навчання здійснюється за кошти фізичних або юридичних осіб (а.с.13-14).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №25/УПП-60 від 15.08.2025 року укладеного між ОСОБА_3 (з участю законного представника) та Відокремленим структурним підрозділом «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури УДУНТ» встановлено, що ОСОБА_3 зобов`язана вносити плату за надання освітньої послуги та загальна вартість освітньої послуги на весь строк навчання становить 36 500,00 гривень та від імені останньої в 2025 році згідно платіжної інструкції від 12.08.2025 року було здійснено часткову оплату у розмірі 14600,00 гривень (а.с.15-16,1).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків у ОСОБА_3 за період з грудня 2025 року по травень 2026 року відсутня інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків (а.с.17).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати навчання, винаймання житла, придбання одягу, учбового приладдя, оплати харчування потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховуються наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та отримує заробітну плату у КП «Добробут» Казанківської селищної ради (копія довідки КП «Добробут» Казанківської селищної ради про розмір отриманої заробітної плати від 04.08.2026 року) загальний розмір якої за період з лютого 2026 року по липень 2026 року склав 49 764,92 гривень (а.с.39).

Крім того останній працює на посаді робітника з благоустрою та отримує заробітну плату у Казанківській селищній раді (копія довідки Казанківської селищної ради про доходи від 04.08.2026 року) загальний розмір якої за період з лютого 2026 року по липень 2026 року склав 65198,00 гривень (а.с.40).

Крім іншого останній має у власності житловий будинок у с.Олександрівка Казанківського району Миколаївської області ( відповідь №3250635 від 01.09.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та земельну ділянку площею 10.0371 га за оренду якої останній також отримує дохід у вигляді орендної плати, розмір якої відповідно до Інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків в 2025 році склав 45454,55 грн ( а.с.61, 62-64).

Таким чином з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо утримання його повнолітньої дитини.

Разом з тим суд враховує, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дитина – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю якого 23.10.2020 року відповідач зареєстрував шлюб, що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.41,42).

Відповідно до медичного висновку №8 від 01.04.2024 року КНП «Казанківської БЛ» ( який дійсний до 2029 року) та копії посвідчення серії НОМЕР_4 виданого УПСЗН Баштанського РДА Миколаївської області малолітній ОСОБА_4 , 2018 року народження, є дитиною з інвалідністю, у зв`язку з чим його матір ОСОБА_5 отримує щомісячну державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю у розмірі 3 572,5 0 гривень (а.с 43,44, 52).

Відповідач разом з дружиною ОСОБА_5 та їх спільним сином зареєстровані та проживають у житловому приміщенні, яке належить на праві власності ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданою Казанківською селищною радою 05.08.2026 року (а.с.50).

Також суд враховує, що дружина відповідача ОСОБА_5 перебуває на обліку у в УПФУ ГУПФУ в Миколаївській області та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою від 04.08.2026 року за вих№536.

Крім того суд враховує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років (див. правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 753/20347/20).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання (див. постанову Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16ц).

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини переважають над майновим становищем платника аліментів.

Таким чином, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 від заробітку, у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків при несенні обов`язку її утримувати, у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на період її навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 17.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в силу вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлений 01.09.2026

Суддя Вжещ С.І.