Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №488/1248/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1248/26

Провадження № 2/488/1834/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання – Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Клиса Андрія Анатолійовича звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинка Мезенського району Архангельської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку садибного типу загальною площею 60,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися. Заповіт відсутній.

ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_2

12 червня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 56/2020.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. від 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про смерть брата дізналася лише у жовтні 2019 року, а до цього часу не знала про його смерть та вважала його живим. Крім того, виникли труднощі з отриманням документів, необхідних для оформлення спадщини, та підтвердженням родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2023 року у справі № 488/3698/21 встановлено факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тривалість судового розгляду питань, пов`язаних з оформленням спадкових прав, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.03.2026 року по зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та запропоновано відповідачу подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Представник позивача - адвокат Клис А.А. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справу у відсутності представника відповідача, рішення просив прийняти на підставі наявних матеріалів справи та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, в судове засідання, призначене на 18.08.2026 року, не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належними чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинка Мезенського району Архангельської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить належна йому на праві приватної спільної часткової власності 1/6 частина житлового будинку садибного типу загальною площею 60,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України є його діти – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Станом на 2026 рік, за даними Спадкового реєстру, спадкоємці першої черги за законом із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальних органів або до суду за місцем знаходження спадкового нерухомого майна не зверталися.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та спадкоємицею другої черги за законом відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України.

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. із заявою про відкриття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2 .

Зазначена заява була зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 146, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Ягужинською К.Т. була заведена спадкова справа № 56/2020.

28 серпня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2020 року щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зазначеній постанові нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини з пропуском встановленого законодавством строку та роз`яснено порядок звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, нотаріусом було зазначено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також свідоцтва про смерть спадкодавця.

Таким чином, ОСОБА_1 не змогла оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, що зумовило необхідність звернення до суду.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, ОСОБА_1 , як рідна сестра ОСОБА_2 , є спадкоємицею другої черги за законом.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_2 02.05.2012 року для спадкоємців розпочався перебіг встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. Водночас, пропуск зазначеного строку був зумовлений обставинами, які не залежали від волі позивачки, а саме її необізнаністю про смерть спадкодавця та відсутністю у неї до жовтня 2019 року об`єктивної можливості отримати відповідну інформацію.

Про смерть свого рідного брата ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дізналася лише у жовтні 2019 року після отримання інформаційного листа від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корабельного району у місті Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Отже, до жовтня 2019 року ОСОБА_1 не була обізнана про смерть свого брата та, відповідно, не мала об`єктивної можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дізнавшись про смерть спадкодавця, позивачка вжила необхідних заходів для реалізації своїх спадкових прав, у тому числі звернулася до органів державної реєстрації актів цивільного стану та листом від 27.09.2019 року № 1284/15.3-5.7.1 отримала інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 за № 119 від 04.05.2012 року, відповідно до якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пирятин Полтавської області.

Крім того, своєчасному оформленню спадкових прав перешкоджала неможливість отримання документів, необхідних для підтвердження родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем.

Так, при зверненні ОСОБА_1 до органів державної реєстрації актів цивільного стану виникла невідповідність у зазначенні імені матері. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 його матір була зазначена як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір була зазначена як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з цим, органом державної реєстрації актів цивільного стану було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем як рідними братом і сестрою, які походять від однієї матері.

Зазначена обставина об`єктивно перешкоджала позивачці отримати необхідні документи для оформлення спадкових прав.

З метою усунення зазначеної перешкоди ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин у справі № 488/3698/21.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.01.2023 року у справі № 488/3698/21 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які народилися від однієї матері – ОСОБА_7 .

Крім того, подальшому оформленню позивачкою спадкових прав перешкоджали об`єктивні обставини, пов`язані, зокрема, із запровадженням в Україні карантинних обмежень у зв`язку з пандемією COVID-19.

12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, що призвело до істотного обмеження доступу громадян до державних органів, нотаріальних установ та інших установ, необхідних для отримання документів та реалізації спадкових прав.

Окрім того, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який надалі неодноразово продовжувався.

Після отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надання його копії приватному нотаріусу для долучення до спадкової справи, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. 28.08.2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Підставою для відмови стало, зокрема, ненадання доказів постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З метою захисту своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 488/4359/23.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2025 року у справі № 488/4359/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом було відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.10.2025 року без змін.

Сукупність наведених обставин свідчить про те, що пропуск ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини був зумовлений об`єктивними, істотними та незалежними від її волі обставинами, які перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, законодавством передбачено можливість визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини у випадку, якщо строк було пропущено з поважних причин.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене, для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 необхідним є визначення їй судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням встановлених судом обставин, зокрема необізнаності ОСОБА_1 про смерть свого брата до жовтня 2019 року, необхідності судового встановлення факту родинних відносин, тривалості розгляду пов`язаних зі спадкуванням судових справ, а також обставин, що виникли у період пандемії COVID-19 та після запровадження воєнного стану в Україні, які ускладнювали доступ позивачки до нотаріальних та судових органів, суд дійшов висновку, що зазначені обставини в їх сукупності істотно ускладнили реалізацію позивачкою спадкових прав.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини та наявність підстав для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст. 1216, 1222, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинка Мезенського району Архангельської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ: 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Третя особа – Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, адреса: м. Миколаїв, м. Миколаїв, вул. 1-а Лінія, 38.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2026 року.

Суддя Я.А. Чернявська